主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

在欧洲纸莎草普遍使用到8世纪左右，埃及一直用到9世纪。后来失传是由于中国造纸术传入对其的冲击。到9世纪末基本被中国纸、动物皮纸所代替。但在少数地方仍然使用，例如教会直到11世纪左右依然在正式文件中使用纸莎草。阿拉伯人到11世纪末也还在用。

纸莎草本身在潮湿的环境下不易保存，所以只适合埃及的沙漠气候或南欧的地中海气候下长期保存。成本比兽皮纸低，和中国纸相当，不过原料不如中国纸多样化，不是随处可得。

西方人的确有托古伪造的传统。例如色诺芬就被冒名。所以现在有 色诺芬 和 伪色诺芬 的区别。即使是标明 色诺芬 的著作也未必就是他本人写的。这在中国也一样。《庄子》也不完全是他自己写的。大多数的先秦古籍其实都是汉儒在整理过程中加了私货的。

但不能以此来论证所有的古希腊、古罗马文章都是后世伪造。按国内“西方伪史”的讲法，这些东西都是文艺复兴后，尤其是启蒙时代甚至是拿破仑时代伪造的。这就有点说不过去了。

托古，要么有政治目的，要么有经济利益。文艺复兴到拿破仑时代，托古有什么政治目的？有什么经济利益？何况中国的托古只是偶尔一两本书。如果古希腊古罗马的文献全部都是托古，这得多大一个工程。当时西方谁都搞不出来。何况阿拉伯人之前还搞过百年翻译运动。总不见的阿拉伯人给自己找祖宗找到希腊去了。（土耳其倒是也曾经自称罗马，但这也是从后朝灭前朝继统的观点出发的。）