五千年(敝帚自珍)

主题:程碧波:纹明,《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

共:💬264 🌺1337 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题不在这个。历史的归历史,现在的归现在。

以前我也不明白,明明有近现代的成功,为什么西方史学还要搞双重标准,给自己贴金?后来明白了,人家就是给自己贴金。不自古以来,怎么搞文化殖民?

伪史论是用不好的手法针对史学方面的问题。之前陈王在写中国人心理结构的时候,我胡说八道过一些,比如

  

现在的意识形态构建,文化知识,思维模式,现实生活,国别政治,人际关系…… 一切的一切,其中所包含的价值成分,构成了这个自卑情节的主体。这是近代以来外部冲击、内部崩溃、艰难革命…… 还有西方上百年排斥和抹黑的结果。是由一件件事实,一条条价值所构成的先验主体。

也就是位于这个心理结构底层的自卑情结。它实际上是世界的一部分,并没有自己单独的地位。所以,几乎无法拔除。除非进行彻底的分析判断,剥离其中的价值倾向。

而伪史论的意义就在于破除其中的虚假成分(价值倾向)。它不需要完美的论证,只需要一个指示,有一定证据支持这种指示就够了。

换句话说,他只是告诉你「西方人,不可信」。至于什么程度,交给你自己判断。所以我们可以看到,伪史论这个帖子下面,不乏只看实证史学、只用西方证据的,甚至和伪史论的论点完全相反。

这也可以说是矫正必须过枉的一种形式。考虑到希腊罗马史的夸张,近代以来西方主义叙事的浮夸,这种反弹也在意料之内。

所以讨论伪史论不能只从史学和现实角度,因为这俩都不是关键,甚至有转移话题之嫌。因为对于完美实证的,不会有讨论。对于现实如何,大家更是心知肚明。不讨论不意味着不知道,至少要有证据才能说明人家不正视,否则和对方没什么区别。

问题从来就是只针对给古代贴金。人家的目的本来就是打压你的自古以来,讨论别的有用吗?

 

补充

这个路线甚至可以从西方对东方态度的转变上看出来。因为最早他们是「自卑」的一方,具体发展可以看看《天朝遥远》。尽管更多是对中国的历史想象,可现在鼓吹希腊罗马的,不也是对欧洲的历史想象吗?

就个人而言,就算假的我也觉得没什么,最多推迟个一二百年,或者变成层累而已。又不能否认成就。以前的帖子也说过,最关键的现代数学、科学中国都没能完成突破,足以说明差距了。但别人可不是说的现代,而是自古以来,每个时代都落后于人家。比如前几天的帖子还在说古希腊的科学……就连看似吹捧古代中国的也是如此,只要承认了某种起源。

通宝推:ziyun2015,心有戚戚,陈王奋起,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河