主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

因为这是基于现状的判断，而不是应该如此这般。下面我似乎说过伪史论内容不堪一击。

关键在于，伪史论能出现并完成这一功能只能说明当前语境中的缺失。他的主要功能就在于此。

没有伪史论也有假史说，它是什么并不重要。反对伪史论文本和反对伪史论在社会中的位置功用是两回事。

显然个人支是持前者和承认后者。后者只是事实陈述。就像下文说的，接受者也不一定真信，都是有选择接受，关键在于提出了这样一个议题。

相比之下，那些反西方中心论和去中心化的著作，国内几乎没什么名声（学界也有限，关键在于成为常识，而非知道），有也是因为伪史作为材料而出名的。

单纯就史学看，他们双重标准又不是一天两天了，也架不住一拨拨的学子追随。