主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

后面那篇文章也说了

正因为有人对爱丁顿的观测结果质疑，所以才有后续的连续多次测量。这是标准的科学态度。即实验结果可由第三者独立重复性。如果不可由第三者独立重复，那么这个实验结果就要持续被质疑。

同样的问题也出现在光速测量实验上。根据以太学说和牛顿体系，光速在顺着地球运动方向和逆着地球运动方向的速度不同。但每次实验都表明并无不同。科学家们反复用各种方法测量都是这个结果。这才引出爱因斯坦假设光速不变和狭义相对论。

至于说到误差。爱丁顿发现他们的测量都在爱因斯坦预测的两个标准偏差之内。这个误差当然被质疑了。然后就是一系列的独立观测来验证前面的观测。这在作物理实验的时候是常态啊。只不过由于这个测量必须利用日食的特殊性才连续做了几十年。

即使是现在，爱因斯坦的相对论也不算完全被证实，他预言的各种物理现象一直在被持续观测、实验、证明中。例如引力波直到2017年才完全证实。

物理学理论一要自洽，尤其是在数学上要自洽。二要实证。否则就只能是假说。

有时候，新理论代替旧理论往往是因为在数学上更简便，更自洽。例如地心说被日心说代替。如果从参考系的角度出发，地心说本身并无问题。出问题的是以地球为中心，则天体运动的计算会变得十分复杂。而日心说则给出了相对简洁和优美的数学模型。