主题：新开贴继续讨论，中美斗争形式和阵营，纲领和口号，愿景 -- 田昭明

中国外交有两个独特风格，可以叫优点，也可以叫缺点，一个是大一统，或天朝朝贡心态，另一个是君子之风，群而不党，都是比较棘手有根深蒂固的问题。

1.大一统心态

中央帝国，只有附属，没有盟友和阵营，一般有一个强大的北方游牧敌人，不死不休。所以中国历朝中就没有外交，也不需要外交，我们只有一个敌人，打仗也不用盟友，都是自己打。因为大一统，朝廷中连异姓王都不能存在，韩信这种就好使但没有结局。所以我们不依赖任何不可控的力量，一般都是自己干。

我们已经忘了战国时合纵连横的外交技能了，想起战国，我们就自动代入秦国，默默发展国力，入主四川，实力领先，然后各个击破。我们心底就认为六国联盟是必败的。这确实非常正确，但如果我们是魏，赵，齐呢？没法种田到实力领先，该怎么活下去并获胜呢？我们没有欧洲大陆上各国战争必结盟的传统。

我直觉觉得，现在在整个世界的棋盘上，我们不是天朝上国，也不会把整个世界大一统，那么可以存在分享权力的伙伴，我们也需要伙伴。

怎么做，我也想不好，毛子应该是个好选择。从分封角度来想，就是把东欧方向分封给了毛子。很多人不想要毛子这种送上门的盟友，这种大一统心态影响非常明显。

中央帝国，就会尽可能的强化自身，走高筑墙广积粮的路线。不会想着拉五个盟友，凑出比敌人多的兵力，就去打仗。

我不好评价这种心态，这是我们从秦朝开始积淀的精华，也是我们文明的核心特征。但现在换地图了，原来以东亚为棋盘，现在以地球为棋盘，环境变了，这种模式要不要改？

2.君子群而不党

这也是影响盟友和阵营的一种心态。中国人或多或少有些君子之风的，有道德束缚，有点道德洁癖。君子比而不周，群而不党，和而不同，君子之交淡如水等等，这是改不掉的。这个没有对错，只是选择，但这也是影响中美争霸的一个重要因素。

君子群而不党，和水浒108个兄弟盟誓，这两种是冲突的，君子和兄弟盟誓都各有优劣，君子不受人拖累，但一切只能靠自己，有团队也很松散。兄弟盟誓可以互相依靠，能力互补，但也容易被坑，甚至被出卖。

中国也没有统治过世界，七大洲五大洋，与局限在东亚大陆的差异很大。地图变了，那么我们在东亚大陆学会的经验，适不适合统治整个世界？那些是有益的，哪些是有害的？或者说，我们一个东亚文明，升级为世界文明，让世界沐浴在我们的光辉之下，那我们需要升级什么？改正什么？保留什么？中华文明还需要痛苦的涅槃吗？

再者，历史已经证明，美国这种模式是失败的，那我们应该建设一种什么模式？保留什么，改正什么？新建什么？

主题太宏大了，大家尽量思考一下吧。