五千年(敝帚自珍)

主题:新开贴继续讨论,中美斗争形式和阵营,纲领和口号,愿景 -- 田昭明

共:💬106 🌺383 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 探讨中国外交的大一统和君子群而不党

中国外交有两个独特风格,可以叫优点,也可以叫缺点,一个是大一统,或天朝朝贡心态,另一个是君子之风,群而不党,都是比较棘手有根深蒂固的问题。

1.大一统心态

中央帝国,只有附属,没有盟友和阵营,一般有一个强大的北方游牧敌人,不死不休。所以中国历朝中就没有外交,也不需要外交,我们只有一个敌人,打仗也不用盟友,都是自己打。因为大一统,朝廷中连异姓王都不能存在,韩信这种就好使但没有结局。所以我们不依赖任何不可控的力量,一般都是自己干。

我们已经忘了战国时合纵连横的外交技能了,想起战国,我们就自动代入秦国,默默发展国力,入主四川,实力领先,然后各个击破。我们心底就认为六国联盟是必败的。这确实非常正确,但如果我们是魏,赵,齐呢?没法种田到实力领先,该怎么活下去并获胜呢?我们没有欧洲大陆上各国战争必结盟的传统。

我直觉觉得,现在在整个世界的棋盘上,我们不是天朝上国,也不会把整个世界大一统,那么可以存在分享权力的伙伴,我们也需要伙伴。

怎么做,我也想不好,毛子应该是个好选择。从分封角度来想,就是把东欧方向分封给了毛子。很多人不想要毛子这种送上门的盟友,这种大一统心态影响非常明显。

中央帝国,就会尽可能的强化自身,走高筑墙广积粮的路线。不会想着拉五个盟友,凑出比敌人多的兵力,就去打仗。

我不好评价这种心态,这是我们从秦朝开始积淀的精华,也是我们文明的核心特征。但现在换地图了,原来以东亚为棋盘,现在以地球为棋盘,环境变了,这种模式要不要改?

2.君子群而不党

这也是影响盟友和阵营的一种心态。中国人或多或少有些君子之风的,有道德束缚,有点道德洁癖。君子比而不周,群而不党,和而不同,君子之交淡如水等等,这是改不掉的。这个没有对错,只是选择,但这也是影响中美争霸的一个重要因素。

君子群而不党,和水浒108个兄弟盟誓,这两种是冲突的,君子和兄弟盟誓都各有优劣,君子不受人拖累,但一切只能靠自己,有团队也很松散。兄弟盟誓可以互相依靠,能力互补,但也容易被坑,甚至被出卖。

中国也没有统治过世界,七大洲五大洋,与局限在东亚大陆的差异很大。地图变了,那么我们在东亚大陆学会的经验,适不适合统治整个世界?那些是有益的,哪些是有害的?或者说,我们一个东亚文明,升级为世界文明,让世界沐浴在我们的光辉之下,那我们需要升级什么?改正什么?保留什么?中华文明还需要痛苦的涅槃吗?

再者,历史已经证明,美国这种模式是失败的,那我们应该建设一种什么模式?保留什么,改正什么?新建什么?

主题太宏大了,大家尽量思考一下吧。

通宝推:潜望镜,epimetheus,五藤高庆,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河