主题：【原创】从公筷看制度的可行性 -- 孟词宗

一、一个人主导分配。

二、让拿公筷的帮忙。

大家不愿意讨论的关键在于，这会直接导向强势或弱势群体，而且帮忙也会有愿不愿意（给）的问题。但这些，其实多在上桌之前就协调好了。或者大家的表现相对保守、豪放（有无外部影响）等等。总而言之，这是多种矛盾（价值）的平衡，讨论必然带有各种预设，不彻底澄清是没有答案的。然而这是不可能的，毕竟大家都在借题发挥。

之前讨论法律，讲过电车难题和洞穴奇案的问题，说到底也不过是预设问题。后者想象不到其他可能，比如对方完全自愿，而且没有任何强迫成分……会让整个问题不存在。

这里也是一样，人人想吃鸡翅，没人愿意吃鸡胸这种情况可能不存在。因为这仅仅讨论了喜好，未讨论其他价值的影响。比如家长总会让孩子多吃一些好的、喜欢的。为了避免浪费，鸡胸也是会吃掉的。等等。

何况鸡胸还可以单独拿出来做成别的，比如鸡丝凉面、腌制油炸等等，甚至较好的做法不会让鸡胸难吃。

当然这有吹毛求疵的嫌疑，但是现实本就如此复杂。不要妄想这么一个简单的例子就能解决问题，因为哪怕这么一个例子，可能性也远远没有穷尽。而这正是问题的关键。（毋固，毋必。）

另外，本来还可以讨论卫生问题，但饮食话题，就不讨论了。