主题：抛砖引玉：谈一下内藤湖南 -- 夜如何其

中国历史是儒家文人编的，而儒家修史讲究“为尊者讳”，所以，历史有很多隐晦的地方。

1、靖康问题

金进攻汴梁，有二次。第二次的路线，与第一次是一样的。

我就问一句，各地的驻军，还有地方官，这些人是不是猪啊？被人打到首都了，还不改正？

另外，据说，金兵攻击汴梁史，要求不得干扰儒家官僚的产业，金兵的公告中有这样的要求。

之所以说是“据说”，是因为我没去核实史料。

但是，儒家官僚卖掉皇帝，是有史料支持的的。

早期的历史不说，比如满清末年，江南互保就是儒家官僚卖了满清皇室。

2 土木堡事变

土木堡事变，同样是疑问重重。首先战争过程极为诡异，明军是以强击弱，反而全军覆没，明显不合理。其次，战争结束后的事，同样诡异。

史书说的是也先攻击京城，于谦拯救了大明。

但是，问题是，也先攻击北京，有多少人？

史书很不小心地露出了一个数字，2000人。

2000人，过去也先进贡的时候，人员数量就不低于这个数字。

以这样的兵马，去攻击一个帝国的首都，是何等的愚昧啊？你可以说蒙古人没看儒家的书，但是，蒙古人不是智障，蒙古人在军事上，是有传统的。

那么，也先送朱祁镇回北京，就是真的送人回北京；拦住，不让朱祁镇进京的，是于谦。北京保卫战，是谎言。

假如，也先不是敌人，那么明军的失败，就不是源于外敌，而是源于内部的政变。

历史上，洪武皇帝设计大明制度的时候，为大明设立了三个力量，其一是皇室，在靖难之后，皇室力量消解，取而代之的是太监；第二个支柱是勋贵，主要掌握军事力量，土木堡之后，勋贵彻底失败，文官掌握了兵权；第三是官僚体系，土木堡之后，官僚独大，皇帝强化太监的力量，官僚与皇权之间，形成了持续的对抗。

所以，看历史，不能直接看结论，历史中，那些古怪的，不合理的地方，一定是有特殊的事发生，但是，没有写出来。