五千年(敝帚自珍)

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 吃戈尔巴乔夫的瓜……

1991年11月,撒切尔在美国休斯敦明白表示,苏联对西方真正构成威胁的是社会主义制度及其生产方式,她说:

苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲,军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良,包括核武器。我指的是经济上的威胁。借助计划政策,加上与独特的精神和物质刺激手段相结合,苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果我们再考虑到苏联丰厚的自然资源,如果加以合理地运营,那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。因此,我们一直采取行动,旨在削弱苏联经济,制造其内部问题。

撒切尔的话概括起来就是,西方的资本主义制度无法按正常方式竞争过社会主义制度,唯一的办法只有用非常规的方式“制造其内部问题”,将其击败。

撒切尔接着说:

很快得到情报说苏联领袖逝世后,经我们帮助的人可能继任,借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见(我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍,我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民)。这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是:不够谨慎,容易被诱导,极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英(即主张新自由主义的所谓“改革派”——引者)关系良好,因此,通过我们的帮助,他能够掌握大权。

苏联解体的重要原因在于其治理国家的能力不成熟,用柳宗元的话说就是:“失在于政,不在于制。”

以上为转载。

我们当中有一些人天天谈政治,但你要问他何为政治,他却答不上来,其实中国古人早有定论。我个人以为,所谓政治就是指如何处理好人与人的关系这一首要问题。所以,政治有两大要素,第一、是谁来处理?这就是政;第二、按什么样的程序来处理?这就是制。

我们先来看制度。

如果一个程序注定会叫社会毁灭,那么它就是一个坏制度。那么什么叫毁灭呢?相互攻讦,互相杀戮。换言之,一个坏制度一定会引诱人们蓄养内心中泛起的恶念。

那么什么又叫恶念呢?恶念就是作恶却不以为恶。

张三口头威胁要杀死李四,一边说还一边比划,但所有人都明白张三这只是在放嘴炮,而李四却一拳将张三送进了医院。

据澳大利亚广播公司(ABC)当地时间2日报道称,澳大利亚北领地高等法院近日向陪审团公布了一段监控录像,以审理一桩在达尔文市一夜总会,保镖与美国海军陆战队队员发生肢体冲突的案件。

视频中,美军士兵格伦·托马森似乎在大喊大叫,还将手臂划过保镖海登·萨默斯的脸,随即被对方一拳撂倒在地。报道称,他当时还在叫嚣:“我可以杀了你。我是一名训练有素的杀手。我是一名美国海军陆战队队员。”2秒后,萨默斯一拳将他击倒在地,托马森向后摔倒时头撞在地上,随后失去意识。法庭获得的医疗证明显示,托马森送医治疗中被切除了部分头骨,重伤导致他住了很久的医院,并需要接受康复治疗。

报道称,萨默斯曾是“一名经验丰富的人群控制者”,在安保行业已经工作了15年。他的辩护律师彼得·马利坚称,自己的当事人做出拳击的反应是出于自卫,他本无意伤害托马森。 萨默斯也宣称,事发时他正试图缓和时下紧张局面,并告诉托马森“冷静下来”。但他当时看到托马森的手势和“死亡眼神”,害怕对方会打自己,于是做出反应。

大家看出来没有?在西方的司法制度中,不论律师说了什么——当然,除非做了伪证——都叫辩护。萨默斯的律师在法庭上说,“这一拳不是不合理的行为,他又不是用刀(捅)或用脚踢了(托马森的)头部”,说得如此理直气壮,我们不禁惊讶得叫出声来,这还是法庭吗?然而,这就是法庭。这样一种法庭对于许多人而言,又意味着什么呢?两个字:诱惑。

西方的司法制度是一个坏制度,这就是跟铁一样的事实。但是,这里面有一处是有争议的,那就是到底是没有能力把制度设计好,还是有意设计了一个坏制度。为了把这个问题谈清楚,让我们来看另一个案例:考试一张卷。请注意,我并非是在说一卷定终身,而是在表达另一个意思,到底是什么意思呢?请往下看。

就在前几天,有个朋友问我数学里分数相关的内容,他的孩子如今已经学到分数这一节了。我先给这位朋友说了一下知识面,简单说,就是在说分数是什么,怎么用分数。我朋友听完之后表示“懂了”,我却告诉他,“教学是在传授知识,是人把知识传授给人。我刚才只讲了知识面,而没有讲如何教授,你为什么说你懂了?”

接着,我又对这位朋友说:“分数的学习大致包含两块内容,一块可以谓之标,另一块则可称之为本,你的孩子或者说学生就好比是病人,而你是老中医,你首先要明白,你得有办法让病人听你的话,吃你开的药。

“然而现实情况是,你的孩子几乎不可能治本,而只会治标。为什么呢?因为你跟孩子讲如何治标,马上就能见效,他马上就能在测试中做得比较顺利,拿到比较高的分。而如果你跟孩子谈治本的内容,他会说,我就算不知道这些,我也能拿分。

“但这只是表面原因。深层次的原因是考试一张卷。我经常说,一名合格的学生理当追求躺80,轻轻松松就能拿到80分。可是,这个80分是个什么【结构】呢?

“如果一个学生叫张三,他的80分是简单的他会,难的他也会,而另一个叫李四的学生是,他拿了80分全是简单题,难题完全无法下手,请问,哪个80才是高质量的80?

“然而我们的试卷是一张卷,不做区分。这样的试卷就是一种坏试卷,因为它不仅不能甄别出何为珍珠,何为鱼目,反而会引诱抵抗力不强的人耍小聪明。

“当然,其实试卷本身是有结构的,可是,最后看的是总分。总分,是没有结构的。这就好比说,金钱是没有结构的,不论一个人是如何把钱弄到手的,只要他的钱挣得多,他就叫厉害。”

最后,我对我这位朋友说:“你要做最坏的打算,不能因为是你的孩子你就另眼相看,恐怕你的孩子,恰好就是我说的情况,禁受不住诱惑。”

看了这个案例之后我们再回到前面那个问题上去:西方的司法制度搞成这样,到底是在当初就起了坏心,还是说能力不足所致呢?同理,西方人说,人性本恶,这同样是一个坏制度,它诱惑这世上的人在错误的道理上越走越远,一步一步滑向罪恶的深渊,可是,到底是因为愚蠢,还是奸诈呢?

我的看法是,不管是愚还是奸,都是一个坏结果。

这是在讲政治当中的制,制度的问题。

那么我为什么要首先谈制而不先谈政呢?

其中一个原因就是建国以来我们所学的马克思主义,它是一个坏制度,这个坏制度每天都在告诉大家是老鼠把粮食给偷吃了。

马克思本人就是一个无法自给自足的人,他就是靠恩格斯养着的,所以他从不讨论怎么种粮食。而马克思之所以能够做到“永远正确”,其原因就在于,不可能消灭得了老鼠,所以,“总有话说”。

这就好比一名所谓的资质股票分析师,他可以永远谈风险,原因在于股价一定会跌。当股价下跌时,他就会洋洋得意的说:你看,我早就说了,要注意风险。而另一种类型的分析师,他永远谈机遇,原因在于股价一定会有上涨的时段。当股价上涨时,他就会“重申”:机遇是留给有准备的人,我早就有言在先了。

我们的新中国把这样的马克思主义奉为真理,这是铁一样的事实,那么我们还有什么好说的呢?在我们的政治课中,只有剥削两个字,从不谈生产。生产不属于政治,很多人都这么看,对吗?

通宝推:奔波儿,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河