五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】商品价值与效用理论骗局 -- 三分天下有其二

共:💬123 🌺277 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谈点多余的

河里部分「效用论」者的问题在于,他只是强调市场上以价格形式所表现的「效用」,而忽略了外部的价值规律。而劳动价值论所讨论的正是这个价值规律。也即「效用」本身就分为两种,就像价值需要转换为价格一样。可他们却混作一谈,把本来指向外部的参照系指向市场与货币本身,这不就是四足动物有四只脚?这都不需要讨论整体社会到底是不是均衡的。

  

下面开始胡扯。其实就是把之前想要回复普兄燕人兄的直接拿过来了。

方法也很简单。首先把人类价值和市场价值混淆。毕竟不能被市场表现的价值又有什么经济意义? 然后再把市场价值和特定假设下(理想市场)的量化混淆,毕竟两者都是市场,逻辑是相同的? 接着把这种量化作为效用的表征,毕竟没有效用我买它作甚,付这个价格干啥? 进而,人类价值就等同于微观经济学所给出的所谓价值——“边际效用”了。

均衡问题也如法炮制,他们只讨论市场内部的效用、均衡与循环,而不考虑外部的整体社会(外部是非均衡的)。结果就是资本家总是有利可图。因为人家榨取的正是不能被直接量化成价格的剩余价值。然后,由于现代权利的不断发展,这种价值的边界越来越清晰,结果他们就变得无利可图,只能维持对时间的剥夺。这个时候就不谈效用,谈所谓组织内部的价值激励了……

对待马克思主义的价值理论也是如此。价值利润率和货币利润率……资本循环和资本家循环应该分开讨论。可他们非得说是一回事,这样当然是稳赢的。你连人家的基本定义都不想承认,怎么会输?

所以问题其实很简单,“边际效用”必须绕着市场和货币打转,否则什么证据也不会有。但这是用资本主义的逻辑解释资本主义,并没有真的回答问题。

  

  每个人,甚至在他什么也不知道的时候,就知道商品有一个共同的价值形态——货币形态——与其使用价值的杂多的自然形态,成最显著的对照。但我们现在要做一种资产阶级经济学从未尝试过的工作。那就是论证这个货币形态的发生,探寻在商品价值关系中包含的价值表现,是怎样从它的最简单最平凡的姿态,发展到迷人视觉的货币形态。由此,货币的谜会同时消灭。  ——《资本论》

可怕的不是资本主义经济学的攻击,而是扛着马克思旗号说《资本论》精神可贵,但是有所遗漏的。尤其是把社会学上的过时当作经济学上的无效的,拿着数理分析把马克思理论窄化到资本主义视野的,还有以为宏观理论没有具体指导意义的。这种内部的敌人,真的要多少有多少。

通宝推:大井故事,审度,崂山一道士,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河