五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察,伯爵这么明显的造假 -- 真离

共:💬33 🌺163 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有请桥上河友,西西河是个传统意义的左派论坛 -- 补充帖

左派论坛骂邓合适不,应该还是合理的吧。

伯爵先生不满意,他骂毛主席就应该,西西河号称捍卫毛主席的,结果伯爵等屡次三番的骂毛主席,合理吗?恐怕不合适。

这些暂时压下来。

就说讨论层次,起码有三层,第一,不能有这种基本造谣存在吧,十几年了,伯爵一再玩老话术,合适吗,虽然我不赞成封禁他,起码这些明显的谣言还是要清除的吧,不能十几年老是为这些谣言辩解成为常态吧?

这种低层次的讨论有何意义,我们也改变不了他的那种性格。

上升一个层次,讨论正常的话题,他能做到吗,我看是不能的,比如他污蔑康老的帖子,不过,这些人暂时没有定论,我也不好说啥,我没有投诉他。

只说是周总做局让康老病危时说出那种话,我想大概是这样的吧,为什么呢,因为审干,延安审干就是康老主抓的,该知道的康老三十年代就知道啦,不可能那样着急再说一遍,我个人觉得是有人催促康老,康老才解释的。

更高层次就是康老,毛主席他们选择文革的层次的问题了,这点,伯爵先生是始终不予承认的,十几年都在反对中,呵呵,所有的文革数据成就8他全都不承认,呵呵呵,坚定用几十年的老话术。糊弄大家,一个正常客观的人要是数据都不认,我不能不深深怀疑他的目的了。

这是我坚持举报他的理由,我想我的逻辑应该没啥问题吧。

今天他的几个帖子的逻辑还是比较明显的,但是说法就是乱七八糟了,呵呵呵。

这些帖子也罢了,但是明显造假,已经有正方观点,您不觉得应该对这种恶意造假提出看法么?

我不太明白保留的价值,您觉得呢?

西西河左中右都可以,但是这种明显恶意强行造假,不好不说道说道吧?

这是我对您的回应的回应。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河