主题：【讨论】战场上的司令部是否最安全的地方？（改后洁本） -- 山猫部落

司令部是个最应该安全也最应该部安全的地方。

最应该安全，是因为一般作战大家都能够认识到司令部的重要性，因此对司令部的隐蔽和保护一般来说都是第一流的。

但是，对于对手来说，一个重要课题也就是怎样干掉敌人的指挥机关。这和暗杀没关系，是正规的兵法。战争中打掉敌军司令部，基本上胜负已定。

所以，在这方面下功夫的军事家比比皆是。

中国在近现代战争中，这方面曾有惨痛教训。

甲午大东沟海战，直接失利的原因，就是一开战日军集中炮火轰击中国旗舰定远，击伤司令官丁汝昌，击毁定远信号旗系统，中国舰队随后陷入各自为战的地步。

中原会战，河南作战的失利，直接原因是第一战区司令长官蒋鼎文没有很好的贯彻保护好司令部的兵法要求，把司令部摆在了黄河岸边，“身先士卒”，结果被日军一下打掉，第一战区顿时群龙无首。

桂南会战，形势大好之下中美联合空军误炸国军指挥部，冯安邦上将殉难，中国军队失去指挥，让日军死里逃生。

古代，司令部相对安全，而闪电运动战，空地一体战的诞生，特别是飞机的使用，使前线后方的区别越来越模糊，二战中司令部并不是一个安全的地方。

有矛就有盾，防守一方在战争中对司令部的防护水平越来越高，特别是发现通过“钻洞”保护司令部达到了相当高的水平，比如冲绳战役，日军遭到了盟军最猛烈的火力攻击，但是海军（大田实）陆军（牛岛满）的司令部都是最后才被消灭，可见，对司令部的保护战术水平也在不断提高。

针对这一趋势，军事技术的发展使新的战术产生了，那就是不再追求必须打掉对方的司令部，但是通过切断其通讯能力，迫使其静默而失去司令部功能。这就是两次伊拉克战争中美军的打法。这样说，当时的司令部人员倒不是很不安全。

不过，也有说法认为，这个战术的始作俑者不是美国人，而是一位中国将军 -- 刘亚楼。