主题:法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育(包括辩论课)的缺失 -- 思想的行者
共:💬213 🌺437 🌵64
但是要回答的话就要依据国际法,根据官方立场发言。
其实要你回答是不是,也不是一种居高临下,而是一种对对话逻辑的简化。
即我只要你先确认这个命题(前提)成立不成立,然后接着抛出一个与之相关的命题
这是逻辑辩论的基本方式。
卢大使制造“国际法”话题首先他的观点偏离了国际法,显示他对国际法理解不深刻,其次偏离了中国官方立场,这是一次访谈事故。
当然了人难免说错话,这无可厚非,但是要把他说错的话当成具有多少意义就是国内网友的想象了。
- 相关回复 上下关系8
🙂但你上贴概括的全都是普遍性啊 11 东方青木 字834 2023-04-24 22:34:36
🙂我对大使的批评是毫无根据的吗? 思想的行者 字350 2023-04-24 23:13:43
🙂好有“根据”的样子! 3 东方青木 字481 2023-04-30 19:44:37
🙂你有权不回答
🙂你有权不回答,但你的回答都将作为 2 东方青木 字488 2023-05-03 19:00:24
🙂辩论都是这样的,你也可以反问啊 思想的行者 字0 2023-05-03 19:22:35
🙂国际法不是法律。 1 聊无 字0 2023-04-25 01:07:19
🙂你太为西方着想了 真离 字0 2023-04-24 17:37:46