主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度
经济学教科书上的古典自由市场经济模型,现实中没有哪个经济体达到,但是大家并不要求纯之又纯,还是一般作为市场经济处理,哪怕市场失灵无数次,经济学家灰头土脸。
怎么你对计划经济,偏就要求这么高呢?
价格不是麦当劳说多少就是多少的,而是在市场竞争之下形成。
选择是双向的,麦当劳不爽某个供应商,可以选另一个,供应商不爽麦当劳,可以选择肯德基。
这两个特点,都说明了完全不是计划经济。
这两点在计划经济中,也是存在的,供货的数量方式,也是通过大量讨论商议确定的。这里面讨价还价一点也不少。
你说计划经济体制下,缺少公开市场,交换的规模和渠道都少,这个我同意。但是小圈子里面,大量交换和类似市场的机制依然存在。打个比方,超女选秀,和京奥选拔表演者,都是选拔,后者没有公开报名谁都有机会这种,但是选拔依然存在。
你说不是完全的计划经济,我同意,但是不等于完全不是计划经济。纯之又纯的计划经济和市场经济都不存在。而企业规模越大,计划成分越重。美国都有所谓大到不能倒,这是市场经济吗?哪个市场经济理论存在大到不能倒?
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂【原创】麦当劳的国内游戏规则 5 woohoww 字75 2023-08-21 05:38:46
🙂应该是多家竞价吧? 3 懒厨 字24 2023-08-21 21:26:29
🙂【原创】这倒不清楚一开始几家合规,最后一般都是剩两家三七开 4 woohoww 字0 2023-08-23 22:04:21
🙂你不能要求计划经济纯之又纯
🙂协商的基础不一样 2 懒厨 字788 2023-08-10 11:01:01
🙂使用市场价格指导生产,未必是好事 4 潜望镜 字836 2023-08-11 08:03:29
🙂这个比喻不太贴切 3 懒厨 字2025 2023-08-12 05:15:53
🙂不不不,我的意思是控制 9 潜望镜 字833 2023-08-13 10:37:44