主题:旗帜鲜明呼吁补贴【预制菜】行业 -- 长醉不复醒
共:💬109 🌺664 🌵21
回看了一下可能我写得不清楚,我意思是
还是那句话,我认为一号文件的出发点是好的,没有受到资本裹挟。
接下来值得观察的就是:与此相关的舆论是如何被(利益方)操控的、有关系的资本是怎样操作的、地方政府是如何应对的。
对于这一轮舆论,我主要是一个观察者而不是参与者。我感觉是舆论显然被操纵了,因为“预制菜进学校”这个角度过于无中生有,又过于无懈可击。
我在国内学校吃的都不是预制菜(如果不算粽子蛋糕之类的),“食堂大妈”经常是学校文化的一部分,所以作为一个文青学生,我可能也不会支持预制菜。
不过我也在想,虽然节奏现在由反对者把控,但这种现状,是处心积虑还是偶然?如果预制菜进学校没有舆情,会不会另一边的X局长,下一步就是一张A4强行推广?如果某地因为在X局强推预制菜进学校而产生了很大的农村工业数据,那这算不算政绩?
这么一看,这节奏还有两面性。
所以顺着我上帖提出的问题:如果中枢提出了一个政策,这政策既被有心人带节奏,又被利益方捆绑,还搞得地方上很难做,最后一地鸡毛,那责任在谁?
-
对我观点有任何质疑尽管提出,理不辩不明,咱们不能搞颂圣派那种一团和气互相吹捧的小圈子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我一直都正常 6 审度 字761 2023-09-27 10:07:32
🙂资本岂能裹挟中枢……但这可能是“他做事一地鸡毛”的新案例 9 拜吨 字985 2023-09-26 11:41:36
🙂将预制菜与一号文件关联的,才是真正的反贼 4 史料推理 字911 2023-09-27 21:25:21
🙂难以判断
🙂校园和机关食堂是地方资本禁脔 8 长醉不复醒 字166 2023-09-26 09:44:50
🙂资本概念运作以及行政甩锅的惯性 11 敲门 字1301 2023-09-26 02:56:38