主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

你应该先回答我的问题：英国和美国是哪一天成为世界霸主的，然后在它成为霸主那一天，是不是英国货和美国货就“呲溜”一下遍及全球了？

然后，产品是分为带文化属性和不带文化属性的（其实完全没有文化属性的很少，汽车就算弱文化属性吧），你谈文化，当然先谈带文化属性的，你举出个缝纫机高压锅能证明什么呢？

日本的例子是你拉进来的，既然你拉进来应该先解释，日本从来没当过世界霸主，为啥日本货会全球流行？按你的逻辑不是应该市面上全都是美国车，日本车德国车一辆没有吗？好吧按你的慕强逻辑，这个慕强又怎么慕呢？按国力1比1的话，不是还是应该美国车比日本车德国车更多吗？所以不管带文化还是弱文化属性的，它跟国力到底什么关系？是0到1的开关阶跃关系，还是1比1的线性关系？无论哪种关系，你的逻辑都说不通。

北魏孝文帝、隋文帝正因为没有生在欧洲，欧洲才是今天的欧洲啊，一盘散沙，谁教拿破仑、希特勒、今天的普京都功亏一篑呢？所以今天你思考的问题才是为什么欧洲需要北魏孝文帝、隋文帝啊，所以文化的传播本身就既有自发也有主观推动的效果啊，你为啥总是非此即彼呢？

你还是把“同化”极端化，只要有一丝丝差别就算没同化成功，这就没有讨论必要了。你举日韩的例子，日本明治维新就开始全盘西化，“脱亚入欧”，而过去它是中国的粉丝，这种同化的变迁不正证明同化的效果么？韩国西化程度更高，K-pop在西方极有影响力，到底是西方同化做得好，还是它们经济比西方强？当然你要说正因为西方强所以日韩会学习啊，所以不需要主动推销自己别人就会来学啊，但你又论证日韩文明没被同化掉，那么你到底是想证明实力强和同化是有关系还是没关系？

tiktok体现的是年轻人的文化，我早说了未来是全球化的年轻人的时代，所谓的中国和外国的分别是次要矛盾，适不适应全球化的文化才是主要矛盾，除非你把网络炸掉，所有国家回到闭关锁国的时代，你才能回到那个不需要同化的日子。