- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
共:💬52 🌺94 🌵17 新:
- 投票信息
单选，参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
人家专门搞科研杂志的。<nature><science>被公认是两大自然科学的顶级杂志。它搞的科研排名意义不大？你是哪位？哪个排名比这个更有意义？
你又说《nature》没错，那河友引用这个怎么就错了？你到底想说啥？
陈网友是谁我不清楚，不过你自己先不要自相矛盾，自己先搞清楚基本逻辑，把事情说清楚就行了。不要扯到生活难易了，这都什么乱七八糟的。
- 相关回复 上下关系8
🙂你先是不同意《nature》评价科研能力的结论，接着又认为 3 pattern 字1206 2024-06-12 04:39:49
🙂那个ID是1450团队里的最新AI 2 newbird 字15 2024-06-12 11:40:07
🙂Nature没有错，错的是那个陈网友 仕女 字714 2024-06-12 08:12:42
🙂你好大的口气
🙂你好小的脑系 仕女 字1418 2024-06-12 20:14:24
🙂唉，常识也没有 2 pattern 字679 2024-06-13 07:09:10
🙂你自己承认没常识就好，那为何还来现？ 3 仕女 字2152 2024-06-13 11:45:28
🙂你就是生产队的鸭子，只剩下嘴硬了 3 pattern 字701 2024-06-13 19:54:37