- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
共:💬52 🌺94 🌵17 新:
- 投票信息
单选，参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
复 你好小的脑系
你看不上这个自然指数，认为没有意义，虽然口气有点大，这倒没什么，你提供理由就行了，说得好，我给你鼓掌献花。当然你提不出来；也许你能提供更有意义的其他指数，你也提不出来。
现在又搞荒谬的说法了，自然指数和自然集团的编辑/审稿人/信誉 都没关系？那这个指数是谁搞的？是自然集团传达室的smith 大爷，和smith 大妈吵架后，喝醉了之后搞的？然后自然集团盖章确认？
西西河水深得很，我不敢在这里乱发言。你实在太离谱，所以劝你多学习，少发言，别再搞些火箭要用水洗煤之类的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂Nature没有错，错的是那个陈网友 仕女 字714 2024-06-12 08:12:42
🙂你好大的口气 4 pattern 字479 2024-06-12 09:27:49
🙂你好小的脑系 仕女 字1418 2024-06-12 20:14:24
🙂唉，常识也没有
🙂你自己承认没常识就好，那为何还来现？ 3 仕女 字2152 2024-06-13 11:45:28
🙂你就是生产队的鸭子，只剩下嘴硬了 3 pattern 字701 2024-06-13 19:54:37
🙂这就求饶了？更好的指数多了去了，你没有常识而已 仕女 字912 2024-06-14 08:18:24
🙂不容易啊，终于回到了一点正轨 2 pattern 字1026 2024-06-14 10:56:16