主题：【讨论】反右运动前的国内外历史大背景简介 -- 夜如何其
直谏的不是海瑞么？
是，我承认你那句话主要意思在赞美封建社会的嘉靖，但是你没有赞美海瑞的直谏（保持意见或者异见）吗？
你真不是认为右派梁漱溟有直谏的权力么。
我则是认为梁漱溟的问题在于直谏有错，这个问事我估计你的意思是你也不赞成梁漱溟的看法，但是你认为他有权力直谏或者说保持异见（就是和工业化对着干，就算工业化对也要对着干）。如果我理解错误，请直接指出。
之后你认定毛主席打压了他，所以新中国、毛主席不如封建王朝的嘉靖。
因为，你认为新中国跨省了梁漱溟或者收类似事件（因为时间对不上）。
我的结论，新中国对待知识分子的异见比封建王朝好多了，这不是我拍新中国马屁，而是事实，你我的分歧也在于此。
毛主席对梁漱溟很好，所以他才活了95岁。！！！
无论是大跃进还是文革时期的冲击，都还算可以，是官场上的冲突（政协方面100词批判会），而且还是最安全的。
你这种风格真的让我无语了。我说海瑞，你扯梁漱溟，扯周恩来，现在又扯
复 【讨论】反右运动前的国内外历史大背景简介
2024-07-09 19:28:44 4
自以为是 正八品上🐥66
🙂粗浅一点看，就是性格不合
土共最讲究纪律性，而文人都追求自由性，这个矛盾如果不是掌权者心胸宽广，难以调和。而土共建国后的干部主力，基本上是在战争中成长起来的人，可能胸怀天下，但往往不容异端。海瑞骂皇帝，还能得善终。49年以后，唉
梁漱溟说天下之人不直陛下久矣 自以为是 字0 2024-07-09 22:35:07
这是楼主的说法了啊：
知识分子的阶级属性，被确定为工人阶级的一部分。
反右之后，内部又把知识分子转而定性为，资产阶级和小资产阶级。
这个转变可以理解，但为了便于现实操作，更改党的理论基础。
是不严谨的。
反右过程及扩大化，都可以看资料。
主席负责背锅。
所以历史记载都是主席的态度转变过程。
一开始主席很英明，张青山这样的，都杀掉了。让群众监督，提提意见吧。
过后不久，主席就陷入了迷茫。当时回忆录说，有人反对这么干。
主席面对完全相反的两种汇报，不知道谁说的对。
再其后，主席做出决断。
然后痛骂知识分子。
就是后来广为人知的：
臭老九！
知识越多越反动。
卑贱者更聪明，高贵者最愚蠢。
这些言论，有广泛的共鸣。
回思反右，一般都是说扩大化不对。
了解反右的历史背景，才能理解为什么土共为什么，就是无法收服知识分子。
没有真正理解知识分子的本质.
不是说高学历就是知识分子。
知识分子是类似先知和哲学家的存在。
换个大白话：我们就是瞧不起你们这些普通人。
（备注：主席说的挺对的，在北大的时候，就听过这话了。）
他们往往以怀疑和批判的眼光思考问题，其想法看法与社会现实有距离，对现实有所保留，批判社会是他们的性格。
不管谁当统治者。
知识分子对社会最大的贡献是保持异议。
这个有大一统思想传统的中国，有王侯将相，宁有种乎的中国，本身就是令人厌恶的，上上下下都不喜欢。
第二个问题：
毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判，进而在全党错误地开展了“反右倾”斗争。
党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去
请问你怎么理解这两个决议？你引用的目的是什么呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你我的分歧不是主义，而是中文阅读 1 自以为是 字2764 2024-07-10 23:10:59
🙂你这中文理解能力很差，骂的是反右还是毛主席你真不懂么？这些年 2 真离 字1828 2024-07-11 02:31:28
🙂劳驾，绕什么呢？ 自以为是 字1479 2024-07-11 21:24:02
🙂没看出来无语在哪里，你难道不是指梁漱溟的直谏么？封建王朝中
🙂你累不累啊 自以为是 字2156 2024-07-11 23:53:01
😄下一个肯定要扯我了 1 懒厨 字445 2024-07-11 23:12:13
🙂真离名言：60年饿死百万以上是"由于民国的错误"——我估计本 淡淡忧伤 字97 2024-07-12 01:50:43
🙂貌似你是气人宗二掌门？名不虚传 1 自以为是 字67 2024-07-11 23:55:33