五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】反右运动前的国内外历史大背景简介 -- 夜如何其

共:💬51 🌺122 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没看出来无语在哪里,你难道不是指梁漱溟的直谏么?封建王朝中

直谏的不是海瑞么?

是,我承认你那句话主要意思在赞美封建社会的嘉靖,但是你没有赞美海瑞的直谏(保持意见或者异见)吗?

你真不是认为右派梁漱溟有直谏的权力么。

我则是认为梁漱溟的问题在于直谏有错,这个问事我估计你的意思是你也不赞成梁漱溟的看法,但是你认为他有权力直谏或者说保持异见(就是和工业化对着干,就算工业化对也要对着干)。如果我理解错误,请直接指出。

之后你认定毛主席打压了他,所以新中国、毛主席不如封建王朝的嘉靖。

因为,你认为新中国跨省了梁漱溟或者收类似事件(因为时间对不上)。

我的结论,新中国对待知识分子的异见比封建王朝好多了,这不是我拍新中国马屁,而是事实,你我的分歧也在于此。

毛主席对梁漱溟很好,所以他才活了95岁。!!!

无论是大跃进还是文革时期的冲击,都还算可以,是官场上的冲突(政协方面100词批判会),而且还是最安全的。

你这种风格真的让我无语了。我说海瑞,你扯梁漱溟,扯周恩来,现在又扯

复 【讨论】反右运动前的国内外历史大背景简介

2024-07-09 19:28:44 4

自以为是 正八品上🐥66

🙂粗浅一点看,就是性格不合

土共最讲究纪律性,而文人都追求自由性,这个矛盾如果不是掌权者心胸宽广,难以调和。而土共建国后的干部主力,基本上是在战争中成长起来的人,可能胸怀天下,但往往不容异端。海瑞骂皇帝,还能得善终。49年以后,唉

梁漱溟说天下之人不直陛下久矣 自以为是 字0 2024-07-09 22:35:07

这是楼主的说法了啊:

知识分子的阶级属性,被确定为工人阶级的一部分。

反右之后,内部又把知识分子转而定性为,资产阶级和小资产阶级。

这个转变可以理解,但为了便于现实操作,更改党的理论基础。

是不严谨的。

反右过程及扩大化,都可以看资料。

主席负责背锅。

所以历史记载都是主席的态度转变过程。

一开始主席很英明,张青山这样的,都杀掉了。让群众监督,提提意见吧。

过后不久,主席就陷入了迷茫。当时回忆录说,有人反对这么干。

主席面对完全相反的两种汇报,不知道谁说的对。

再其后,主席做出决断。

然后痛骂知识分子。

就是后来广为人知的:

臭老九!

知识越多越反动。

卑贱者更聪明,高贵者最愚蠢。

这些言论,有广泛的共鸣。

回思反右,一般都是说扩大化不对。

了解反右的历史背景,才能理解为什么土共为什么,就是无法收服知识分子。

没有真正理解知识分子的本质.

不是说高学历就是知识分子。

知识分子是类似先知和哲学家的存在。

换个大白话:我们就是瞧不起你们这些普通人。

(备注:主席说的挺对的,在北大的时候,就听过这话了。)

他们往往以怀疑和批判的眼光思考问题,其想法看法与社会现实有距离,对现实有所保留,批判社会是他们的性格。

不管谁当统治者。

知识分子对社会最大的贡献是保持异议。

这个有大一统思想传统的中国,有王侯将相,宁有种乎的中国,本身就是令人厌恶的,上上下下都不喜欢。

第二个问题:

毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判,进而在全党错误地开展了“反右倾”斗争。

党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去

请问你怎么理解这两个决议?你引用的目的是什么呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河