主题：这种判决合理吗？各位咋看 -- 不远攸高

共:💬18 🌺72

民事案件的原则是谁主张谁举证

近日，江西湖口法院审理一起遗失物返还纠纷案件：2024年1月27日，原告郭某某在路上不慎遗失佩戴的金手镯，3日后报警处理，公安机关通过监控查找到拾得者陈某某。

到这一部分为止，基本上可以认为描述的都是事实，毕竟有报警，有记录，有监控，郭某某丢失的手镯被陈某某拾得是属实的。

被告陈某某称，因出于好奇将其带回家作为玩具给小孩玩，发现掉色后便扔进垃圾桶处理，现已无法返还原物，

这个部分就属于口说无凭了。按照民事原则，陈某某需要举证自己确实已经丢掉了。家里有监控最好，或者丢垃圾的时候有人看见也行。此外，在外面捡到破铜烂铁拿回家给孩子做玩具，这种说法也不是十分合理吧。

要求判令陈某某返还拾得金手镯或者按市场价值予以赔偿。如返还不能，陈某某应赔偿郭某某损失人民币16568元

这个只是诉讼请求。法官估计也不会支持全额赔偿，毕竟自己不小心丢了也应该承担责任。

觉得这个案件不合理是把自己代入了拾金者的视角，但是社会的普遍期待，是从失金者的视角来考虑的，是希望拾金不昧的。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友