主题:这种判决合理吗?各位咋看 -- 不远攸高
共:💬18 🌺72
1,首先,这事有没有“判决”?因为从内容看,是郭某某“起诉至湖口法院,要求判令陈某某……”,应该是还没有判的样子。
2,拾金昧不昧的问题,日本的法律比我们合理,应该参考。印象中日本是规定,拾到贵重物品后上交,如果主人找来,主人把东西领走,但是要给拾到的人一个比例的报偿。如果一定时间内没人来找,这东西就合法地归拾到的人。在日本的河友可以详细说说。
3,国内现在常常有一些不合理的判决。这种判决,我是理解为整个法律系统,包括法官和律师等等,在扩大自己的决策边界和不确定性,而有不确定性才有寻租空间。你法官要是个AI,那我还用找你拉关系么?法律,尤其是民事这块,使用AI,提高判决的一致性,才是当务之急。
通宝推:审度,wolfgan,
- 相关回复 上下关系8
🙂根据我国《民法典》,拾金不昧已是法律义务,不再仅是道德义务 6 普鲁托 字497 2024-10-11 10:14:21
🙂可能性的存在 7 翼德 字1177 2024-10-11 04:14:20
🙂为被告辩护又多了一招 不远攸高 字169 2024-10-11 05:14:36
🙂说说我的看法
🙂这是一个评论,不是新闻报道。 2 最爱大眼妹 字658 2024-10-11 04:36:06
🙂德国的法律规定类似日本 3 假日归客 字226 2024-10-10 22:58:28
🙂最后一段说得很好,法律系统扩大自己的寻租空间是符合人性的 3 wolfgan 字53 2024-10-10 22:55:27
🙂民事案件的原则是谁主张谁举证 5 randomc 字1310 2024-10-10 22:23:17