主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者

看了ACE的一篇文章，感觉他没有说透，流于表面（将苏联败亡归于领导人风格等）。

我对中苏历史有过很多阐述 这里就中苏革命史从相互比较的角度来论述一下

为什么苏俄败亡，而中国社会主义则继续不断发展，有以下几点原因

1，显然的，苏联的革命相比于中国革命的艰苦卓绝，要容易得多，因此苏联红色江山也就不显得那么可贵，也没有在漫长的艰苦的革命过程中锻造出一批意志坚定的富有智慧的领导群体

2，斯大林实行的计划经济是一种对于发展重工业高度有效的模式，很快的苏俄的重工业取得飞跃，苏联红军的战斗力因此相比沙俄军队提升了不止一个档次，但是这种倾向于重工业的模式后面也埋下了轻工业和服务业严重不足的祸根

3，斯大林在党内政治斗争过程中实行了残酷的大清洗，导致苏联党内高层和军队高层相当部分被杀害。

与苏联相比，虽然中国红军所创立的根据地也不同程度的受到苏联大清洗模式的影响，特别是湘鄂根据地被杀害的红军高层很多，但总体来说，中国红军内部肃反所杀害的领导人少的多。

4，由于斯大林的大清洗引发的广泛的怨恨，当斯大林1953年离世，赫鲁晓夫在3年后就彻底否定斯大林，引发整个社会主义运动的剧烈震荡

相比之下，毛泽东邓小平为代表的领导人一直以更全面的视角来审视革命历史，毛泽东由于担心党内出现彻底否定中国革命史的赫鲁晓夫人物而发动文革，最后邓小平上台，对毛泽东郑重的作出了三七开的评价。

邓小平没有像赫鲁晓夫一样彻底否定毛泽东，这就稳定了中国革命的意识形态的基石

5，从毛泽东论述十大关系开始，中国人就在摸索着走一条重工业，轻工业服务业并重的道路，到了八十年代更是开始了断然的改革。

6，中国的改革是坚持毛泽东所倡导的从实际出发实事求是思想路线的改革

而苏联从戈尔巴乔夫上台以后实行的改革是以西方经济学界描绘的蓝图为依据的理想化的改革。

中国的改革是摸着石头过河的，即根据实际情况不断调整的改革，这种风格就是毛泽东所倡导的风格。

从毛泽东创立革命根据地开始，以毛泽东为代表的领导人就对书生们的理论有一种天然的戒备，到了1942年整风，毛泽东更是把从实际出发提炼为具有中国传统色彩的但又具有高度理论性的实事求是。

7，从具体的改革路线上来看

邓小平主导的改革是渐进性的

而戈尔巴乔夫则试图一步到位叫嚣长痛不如短痛

邓小平主导的改革一直注意维护国有企业的份额，不轻易私有化

苏俄则是粗暴的发放私有化券，实行全部私有化，引发社会剧烈震荡，最后普京将能源产业重新国有化才解决了一些问题，但国有份额依然远远不够。

8，邓小平对于意识形态领域中的打着自由化幌子的对中共革命历史的攻击高度警惕，强调指出两手都要硬，指出必须坚决反对资产阶级自由化

而苏俄则是对舆论实行彻底的放开，一时间攻击苏联共产党攻击苏联历史的舆论甚嚣尘上，这种舆论最后影响了特种部队，以至于他们拒绝执行保卫苏共的命令。

9中国在八十年代末随着吴敬琏们的鼓吹也刮起一股歪风，这股歪风主张一步到位长痛不如短痛的改革，并且开出了严厉货币紧缩的药方，中国也曾经上当，导致天安门学生们闹事，但很快被邓小平李鹏为代表的领导人制止

10，天安门恢复宁静以后，中共采取了与吴敬琏弗里得曼们所“建议”的彻底相反的主张包括

人民币贬值促进出口（吴敬琏弗里得曼们主张多进口多囤积）

放松银根———通胀反而平稳了下来

11，朱镕基在任上采用发行国债筹集建设资金的方式来建设高速公路，从此开始了中共的扩张性财政政策——凯恩斯主义政策。

由于中国的土地国有化以及中共组织的高度执行力，使得朱镕基所开创的被温家宝刘志军所发扬光大的中国式凯恩斯主义政策取得了举世瞩目的成就，中国基础设施建设迅速发展，迅速成为遥遥领先的世界第一。

12 ，李鹏朱镕基们摸索了多年终于摸索出了国有企业改革方案——抓大放小，小型国企私有化，大型国企组成大型国有企业集团，国有企业因此开始每年一万亿以上的盈利。

以上就是中共做对的事情。

随着吴敬琏们再次上书，2007年央行再次紧缩银根，西方国家凭借经济学的优势时隔20年后再次启动对华经济大欺诈，央行多次提高利率，28次提准，将大约30万亿的人民币存款收起来不允许银行对外放贷，中国经济又开始了一段痛苦的历程。

但回顾历史，相信中国人民能够再次回到由毛泽东开创的实事求是的道路，认清某些经济学家和他们所鼓吹的经济学的真面目，重新回到2007年以前的道路上来，中国还会继续前行。