主题:相比苏俄 ,中共做对了什么? -- 思想的行者
这两天突然有所感悟,发现一个“刁钻”的角度来考虑这个问题:其实马克思主义在提出之初,最核心的理念,就是给穷人一个抢劫富人的合理理由,这和陈胜吴广其实是类似的。
原本穷人一团散沙,被富人各种拿捏,一辈子辛勤却无法富足,只能苦闷自问而不知道问题出在哪,马克思理论等于给了所有穷人一盏明灯,告诉他们他们无法富足的根源就是因为资本家剥削了他们。这个短链逻辑极其完美,在一神教背景浓厚的西方更是如同一道闪电劈穿阶层鸿沟,照亮了穷人的世界,穷的原罪瞬间反转,所有穷人都有干翻富人的天然正义了。这在东方就叫“师出有名”了,于是马克思主义成为近代世界的造反第一学说。
但是从东方视角出发,马克思这逻辑是否太粗糙了一些,社会从来就是存在分工的啊,富人的劳作也当然有其合理性,怎么能这么无差别抢劫呢?还是从陈胜吴广来看,两人喊出的那句“王侯将相宁有种乎”,你看人家反的主要是富二代~富N代,但其实并不反富一代,甚至人家喊出这个口号,就是要让大家一起来当富一代的。中国的各种史料里,记述富一代创业史的文字,可谓车载斗量,其中不乏艰辛和奋斗。而且富不过三穷不过五,理论上中国所有家族祖上都富过,所以马克思这么一套穷人永恒正义,永远斗富人,直到所有人都富,这套理论在中国其实是水土不服的。TG被老蒋一直逼得紧巴巴度日的时候,大家安于共贫(所以老蒋还算NB了挺长时间,一直没让TG抢发达了),等到一拿到江山,党内就全是帝王思想了,毛公反而成了小众,最后只能发动一群愣头青。
其实无论是苏联还是一共,都解决不好富了以后的问题,因为马克思根本就没讲过这个,只是画了一个物质极大丰富按需分配的大饼。人类社会历史来说,真的为富裕阶层提供的解决路径,其实也并不多,比如小乘佛教,比如基督教的节欲,祆教的贵族圣战,都是尽可能节制或消耗富裕人群人数,这其实也说明古代欧洲、中亚那旮沓都是穷地方,根本支撑不起几个富裕人口,自然其对应社会学说和思想贫乏得可怜。而真正系统看待富裕阶层的人生观、价值观和发展观的,只有东方的儒释道。而自从江时代的“资本家跑步入党”以后,中特社,其实就已经是儒释道的重新嫁接版本,而不再是那个无脑为穷人代言的马克思原教旨了。
从这个角度再来看苏联和TG,自然就完全不一样了,其实苏联和一共的问题是类似的,就是都解决不好先富同时又是权力行使者的这批人的发展问题,你每天用马克思念经来控制这批人不让他们中饱私囊,纯粹是与虎谋皮,斯大林的克勒勃和朱元璋的剥皮实草最后都防了个寂寞,毛公的红卫兵也根本比不上清教徒的虔诚。所以靠堵靠防来治理富裕阶层,只能是失败走向失败,穷人有钱一样变恶龙,而且速度还贼快。而二共为什么一飞冲天?天下膏壤,能者居之(黑猫白猫论),这就和中国古代的致富观完美契合了。所以在今天,三共出世,你觉得和一共有多少关联度?唯一的关联大概就是打仗。如果中国陷入战争,那么大家普遍预期都要变穷,那当然迎回一共,打下华盛顿再谈黑猫白猫。但是如果没有S3,或者中国可以作壁上观,那么一共就还是关在瓶中,远远瞻仰即可。
以TG今天变态的生产能力,实现全民富裕,其实毫无难度,但是富裕是一个动态的过程,如何延续,才是最难的部分,否则西方强盗发家的历史也有几百年了,何至于至今解决不好,反而还要被TG翻了盘(发达世界无法再容纳一个中国)。历史上真正能够长时间保持一个较为健康的富裕阶层的社会,只有中国,这也是三共真正的挑战。
- 相关回复 上下关系8
🙂相比苏俄 ,中共做对了什么? 15 思想的行者 字5258 2024-11-01 01:11:07
🙂【原创】共产主义VS王侯将相宁有种乎
🙂马克思理论对管理者(富人)创造的劳动价值确实太粗糙 思想的行者 字1314 2024-11-04 20:22:39
🙂劳动价值论是亚当斯密提出来的,马克思的原创是发现了剩余价值 1 判断力批判 字3865 2024-11-05 02:30:22
🙂马克思时代还没有非线性,系统论等等数学理论 思想的行者 字1853 2024-11-05 05:43:34
🙂你在说价值还是价格?是产品还是商品? 自由呼吸F0 字0 2024-11-05 02:01:13
🙂从今天来看,富人的管理价值是否被高估了?资本论从现实水平出发 真离 字721 2024-11-04 23:10:50
🙂如何细化?就是用钱学森开创的系统工程理论进行细化 思想的行者 字197 2024-11-05 01:06:10