主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者
你说马克思对于富人的理论不够精细这是对的。
具体就表现在马克思的原创理论——价值论
马克思用社会必要劳动时间来定义商品的价值，但是这个社会必要劳动时间怎么计算，用什么数学工具进行计算？
马克思没有明说，他只是认定资本家抢夺了工人所创造的价值。
抢走了多少？
从精密的理论出发，他就应该从数学出发进行精密的计算。
没有这个基于数学模型的精密的计算，马克思的劳动价值论就流于粗糙了，最终造成对富人的过度的压迫，最后导致几乎全国都穷。
这个数学模型，我个人认为，就是要把价值定义为商品的系统效能。
这个系统效能的计算涉及到严重的非线性问题，本来也是难以计算的。
例如围棋的子效，每一个棋子的效力，其实也是该棋子的系统效能。
现在看来通过人工智能的大量数据的计算可以相当程度上算出一个围棋棋子的系统效能。
而一个企业管理者的决策的系统效能（即他所创造的价值）也可以通过类似的方式进行计算。
当然，人工智能仅仅只能告诉我们答案，而我们还需要知道为什么要那么下棋，这个为什么就需要数学理论的进一步的发展。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
如果这是故意的呢？资本家不是脱产者，马恩教士可是脱产者 按照马恩派的体系，资本家的贡献特别不好计算，但马恩派脱产教士们，也就是那帮肉喇叭的贡献特别好计算——零。
整个自由资本主义中，只有资本家的家人才能成为暂时性的脱产者，资本家可没办法脱产。资本主义是所有人都不舒服的制度，没有真正的脱产者，这是资本主义唯一胜过封建主义的地方。
但是马恩派呢？马克思可是根据犹太教把资本主义取消的【脱产者阶层】又重新加回去了，如果说马恩派在野的时候还不明显，那么苏联和中国就太明显了：
（1）俄国和中国革命的时候 ，马恩派可是坚持着：国际派>>本土派>>革命群众>>农民的“自我以下阶级分明”，这不是封建主义，什么是封建主义？
（2）在苏联和中国革命胜利之后，马恩派可是坚持着：绝不分配、自己脱产和残酷镇压农民，这不是封建主义，什么是封建主义？
--
马恩派不过是披着皮的【新封建主义】，披着皮的【真理神教】。跟一神教比起来，不仅不普世，而且执行的是政教合一的策略。
结果，一帮啥也不懂的肉喇叭不在宣传部门和外交部门带着，非得占据关键职位，天天对技术官僚指手画脚。
- 相关回复 上下关系8
🙂相比苏俄 ，中共做对了什么？ 15 思想的行者 字5258 2024-11-01 01:11:07
🙂【原创】共产主义VS王侯将相宁有种乎 5 wild007 字4164 2024-11-04 03:08:23
🙂马克思理论对管理者（富人）创造的劳动价值确实太粗糙
🙂劳动价值论是亚当斯密提出来的，马克思的原创是发现了剩余价值 1 判断力批判 字3865 2024-11-05 02:30:22
🙂马克思时代还没有非线性，系统论等等数学理论 思想的行者 字1853 2024-11-05 05:43:34
🙂你在说价值还是价格？是产品还是商品？ 自由呼吸F0 字0 2024-11-05 02:01:13
🙂从今天来看，富人的管理价值是否被高估了？资本论从现实水平出发 真离 字721 2024-11-04 23:10:50
🙂如何细化？就是用钱学森开创的系统工程理论进行细化 思想的行者 字197 2024-11-05 01:06:10