主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者

主要还是因为民族性凝聚力还没有形成，可怜的是他们还真就是一个民族。

虽然有斯洛文尼亚（意大利影响）、克罗地亚（奥地利德意志影响）的问题，但是他们形成一个民族，应该还不是问题的，只是因为自身的不足，最后错过了融合期，在南斯拉夫二战胜利后，铁托操作不当，增加了民族分裂性，结果铁托一死，瞬间崩了。

如果不强行制造穆斯林族、黑山族、冲击一下克罗地亚族（而不是打压塞族），学习斯大林，他也有条件有能力成为南斯拉夫的斯大林，南斯拉夫不会分裂。也不会有解体后的残酷血腥。

当然了，变修确实可以算一个因素。

古巴没有修，只是少量的学习了一下苏联的一些做法，基本上卡斯特罗也是独立自主的，需要的是苏联买糖，供给石油。

或者借助苏联的军事力量。

古巴是真正的传统的社会主义，没有修。苏联有一些官僚化。

而切格瓦拉出走纯粹是因为格瓦拉的继续革命的冲动，并不是讨厌古巴官僚化。

也即是说古巴的官僚化水平确实足以支撑古巴的继续存在。被制裁这么狠，这么久，生活水平不高，但是人均寿命这么高，公开度还这么高，还要啥自行车啊。

就在旁边，制裁古巴的美国不觉得自己丢人吗？