主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者
复 逻辑不通
说的是演变后的下场的惨烈程度。我上面有说南斯拉夫分裂时间最早吗？我说的是分裂下场最惨——国家都没了。而其他晚一点修的要么国家还在，要么主体还在。下场惨一定要分裂最早吗？我没说过，是你自己说的。
而且朝鲜从没修，人家坚持到现在，而上面那个人说走修救了中国，怎么解释呢？根本就不能解释嘛。。还说朝鲜是大毛撑着，大毛都把共产党赶下台了，都变成资本主义寡头政治国家了，为什么要撑你朝鲜？能撑朝鲜为什么不撑东欧？为什么不撑自己？如果是说撑不了自己和东欧而能撑朝鲜，不就是说明资本主义国家在东边的攻势相对较弱吗？还中国撑着，中国自己出现了八九风波，人家朝鲜没听说过八九年有什么风波。一说还搞人身攻击，可笑至极
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那铁托早就走修了，斯大林在的时候就那样了，后面怎么南斯拉夫这 1 判断力批判 字920 2024-11-03 04:52:07
🙂南斯拉夫当年左右逢源，朝鲜也有中修和大毛撑着，中俄行吗？ 1 迷途笨狼 字336 2024-11-03 16:12:24
🙂逻辑不通 2 假日归客 字337 2024-11-03 12:27:59
🙂我没说走修时间和分裂时间的关系，说的是走修和分裂下场的关系
🙂苏联和捷克斯洛伐克国都不在了 假日归客 字679 2024-11-04 01:51:30
🙂惨烈程度一致吗？南斯拉夫解体后南联盟被美国炸，还有科索沃战争 1 判断力批判 字470 2024-11-04 04:22:20
🙂南斯拉夫民族分裂，应该不是社资的问题，或者至少不那么强烈 真离 字1401 2024-11-04 05:43:23
🙂南斯拉夫解体和科索沃战争是两回事 2 假日归客 字867 2024-11-04 05:25:06