主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者

所以我说马克思的理论是粗糙的。

所谓理论粗糙的意思是这个理论有意义，但是不够精确。

与你上面抄录的所谓均衡的概念来说，马克思对于均衡的阐述语焉不详，但在现代经济学中却有更详尽得多的阐述，原因就在于现代经济学当中使用的是描述每一个商品的价值即效用的概念。

效用具有边际递减效应，例如你买第一部手机获得的收益大于第二部，第二部又大于第三部，第三部又大于第四部。

人买了两部手机，再买第三部手机，就没有什么意思了，这就是边际效用递减。

这里的效用是对每一个手机而言的不是一个统计学的概念。

再比如竞争的均衡的概念，注意这里提到了竞争，而马克思的原著里没有竞争，这也就相当程度影响了后来的社会主义计划经济体制的缺乏竞争。

竞争也是个体和个体之间竞争。

另外个人对马克思价值论的质疑并不是我一个人这样质疑，2006年前后我在新浪经济学人论坛中写了不少帖子，论坛中不少学者对马克思的价值理论就有质疑，我这里给出的质疑与他们的差不多，但用系统论的系统效能来定义价值，重构并发展（不是否定）马克思主义，这个是我一个人有这样的看法。