主题：356- ContraPoints:J.K.罗琳的猎巫审判 -- 万年看客

第三章：《J.K.罗琳的猎巫审判》

去年我同意做客一档关于J.K.罗琳的播客，由梅根.菲尔普斯.罗珀/Megan Phelps-Roper主持。她曾经是威斯特布路浸信会的一员，后来逃离了这个组织。威斯特布路浸信会位于堪萨斯州托皮卡市，是一个臭名昭注的仇恨团体。他们的出名事迹包括在阵亡士兵的葬礼上高举“天灭美军”与“上帝恨基佬”的抗议标语。威斯特布路浸信会是世界上最出名的恐同仇恨群体之一，而且在某种程度上我也算是他们的忠实粉丝。我看完了路易斯.塞鲁克斯关于这帮人的纪录片，还在2010年参与了一场针对威斯特布路浸信会唱对台戏的反抗议游行。我记得我上高中的时候，威斯特布路浸信会是唯一个保守派与自由派都讨厌的团体，因为他们既不喜欢军人也不喜欢同志，而2006年的美国只有这两个性别。

当然我也不能说威斯特布路浸信会只有败事有余的本事。当年梅根还在威斯特布路的时候曾经翻唱过Lady Gaga的《Telephone》，宣称同志都会下地狱，时至今日这首歌我听着依然超级上头：

【你说什么，你以为上帝会听你祈祷；

他恨你的所为，因为你只会胡乱又滥搞——

胡乱又滥搞】

太完美了，我希望将这首歌当成我的葬礼配乐。

【住口吧，住口吧，上帝不听胡说八道！

你教男孩教女孩当贱货还满心骄傲！

烧——烧到永久！

魔崽子在地狱里使劲往前走

走到头跳火坑被火烧到永久……】

【https://www.youtube.com/watch?v=koIZS8NP8WM】

梅根于2012年离开了威斯特布路浸信会，原因在于她遭遇了信仰危机，与此同时教会内部的权力斗争则起到了火上浇油的效果。她把这些经历都写进了她的书《取关》。这本书可以说是一个关于思想转变的有趣案例，让我们窥见了何种情境会驱使一个人主动离开仇恨群体。总之，梅根询问我愿不愿意参与录制这个播客，因为我曾在几年前的一个视频里评判过J.K.罗琳。你可能会想，为什么我会觉得一个大半生都在高举“上帝恨基佬”标语的人有资格成为引领听众们围绕LGBT的复杂问题开展国际讨论的正确人选？老实说，我之所以选择参与这个播客是因为这个邀请让我难以抗拒：一位前威斯特布路浸信会成员想要担当我与哈利波特作者之间的调解员，如果是你你会拒绝吗？——或许吧，如果你比我更聪明的话。

上个月，梅根在一篇文章当中宣布了播客节目即将问世的消息，这篇文章的标题是“J.K.罗琳的猎巫审判”。显然，这篇文章倾向于将J.K.罗琳描绘成一场不理智的猎巫行动的受害者。文章引用了一句罗琳在博客上的抱怨，说自己“遭到了大众的严重误解”。文章的配图是愤怒的跨性别游行暴徒高举“烂在地狱里吧罗琳”标语，旁边并排展示了2000年前后保守派基督徒焚烧《哈利波特》的照片。这看上去不太妙，所以我在推特上公开否认了这个播客，因为我不希望我的名字为一场无根无据的J.K.罗琳洗白之旅给予任何支持。梅根的母亲雪莉随后转发了我的推文，说我是一个“反对上帝的偏执狂”——要是这么说的话，上帝确实是最无助的少数群体，毕竟只有祂一个。我在推特上说我感到被利用了，这确实是我的真切感受。但是归根结底我还是得为我的参与负全责。参与这类纪录片的最大问题在于你无法知道最终成果会是什么样，所以每次选择参与就像一次信仰之跃。而且我也不能说梅根误导了我，因为从一开始我就有不好的预感，但是我选择了忽略这些预感，因为当时我对于这次合作还抱有一丝希望——这将会是个多么有力的故事啊。我喜欢这个故事概念：一个有名的前偏执狂可以或多或少地说服一个有名的现偏执狂。我们都喜欢反面角色改过自新的剧情，而且我的职业道路就起始于针对另类右翼进行去极端化劝导。虽然现在我不再尝试这种吃力不讨好的事了，但是我心里还有一部分希望看到每个人最好的一面，想要相信人人都能改变，只要你愿意与他们交流并且呈现足够合理的观点。或许我一厢情愿地认为梅根既然离开了威斯特布路浸信会，那么她肯定对于反LGBT偏执这一复杂问题具有最基本的理解，对吧？尽管没有任何支撑证据，我还是希望梅根能作为一名友跨同伴，与她一起对峙J.K.罗琳，讨论罗琳过往的恐跨言论，对吧？——大错特错。

【梅根： 我是梅根.菲尔普斯.罗珀。这里是《J.K.罗琳的猎巫审判》。——《J.K.罗琳的猎巫审判》（以下简称《J》）】

《J.K.罗琳的猎巫审判》是一部时长超过七个小时的罗琳辩护词。播客将罗琳描绘成了一个复杂且富有人性的英雄角色，还有一个十分励志的女权主义背景故事——

【梅根：J.K.罗琳的成功道路好似一个女权版本的灰姑娘故事。——《J》】

如今她却遭受到凶狠的跨性别活动家们的围攻——

【示威者：TERF滚回家！TERF滚回家！——《J》】

只因为她，作为一个女人，有一丝丝担心跨性别强奸犯。

【罗琳：我现在越来越担心女性将会继续被捂嘴。我认为这些女性有着非常切实的担忧。——《J》】

梅根不加批判地接受了罗琳用来描述这场冲突的框架，也就是“女权”与“跨权活动人士”之间的矛盾，后者用罗琳的话来说就是——

【罗琳：一场强大的、阴险的、厌女的运动。——《J》】

在这个播客的前五个小时里，批判罗琳的人们被描绘成了一群不理智的暴徒，一群愤怒尖叫、痴迷于性暴力的狂热分子——

【你在杀害跨性别孩子！TERFs滚出我的城市！——《J》】

【罗琳：一堆人大喊“我想让她被我的跨老二噎死。”——《J》】

播客里面有一段似乎来自Antifa超级战士的刺耳尖叫，这段音频每集都要放一次。

【去死吧你这丑陋的狗屎，你这个牙都被打掉了的法西斯分子！没人知道你是谁也没人在乎，你就一个人老死吧！——《J》】

接下来播客通常会切到阴郁僧侣吟唱某种中世纪挽歌的声音，以防你光从标题看不出这帮人正在猎巫。然后这些不理智的暴徒，这些愤怒尖叫、痴迷于性暴力的狂热分子被梅根拿来反衬了一个令人动容的故事，讲得是J.K.罗琳如何逃离家暴丈夫并且出版了最受我们这一代人喜爱的小说。

【罗琳：我对于这些在我黑暗时期创造的角色们十分执着，因为他们身上有某种真理，有某种力量。——《J》】

跨人这边的反对意见出现在全七集里的第六集，也就是整个播客的第五小时左右，仅仅包括两个发言人，一个是我，另一个是一位名叫诺亚的青少年。他给人的感觉只想得到别人的喜爱与理解，并且希望他最喜欢的作者不要继续对他说这么偏执的话——

【诺亚：我是《哈利波特》的超级粉丝——或者说我曾经是一个超级粉丝——尤其是因为我的现实生活如此痛苦。我无法描述它（《哈利.波特》）对我来说曾经多么重要。三年级的时候我曾经从教室里偷偷拿走罗琳的自传回家自己看，并且保留了很长一段时间，因为我太喜欢这本书了，我实在太崇拜她了。——《J》】

说实话，这段陈述让人听着心疼。在我编辑这个视频的最后一天，我联系了诺亚，问他对这个播客有什么想法需要我传递给我的观众，他是这么说的：

“我想要强调这个话题所关系到的利害完全不同于其他任何言辞辩论。交谈、对话和辩论确实重要，但是对于这个社会上许多弱势人群来说，这场谈话的结果会显著影响他们的健康、社会福利乃至生存能力。比起关心如何对待J.K.罗琳或者如何与她这样的人沟通，我们更应该把注意力放在争取并且保障所有需要性别关照的儿童和青少年都能得到医疗保险、社会支持以及其他一般资源。”

这个播客最令人气恼的地方在于它不愿光明正大地承认自己的本质。梅根花费了七个小时，几乎不加掩饰地明示J.K.罗琳是一场猎巫行动的受害者。

【发言人Helen Lewis：我想说TERF基本上就是女巫。——《J》】

但是如果你指出这点，他们就咬死不承认：

【你们把我说的话放出来啊，你们倒是说说我什么时候说过我是跨性别组织的猎巫被害者了。——罗琳的推文】

【你都参加了名叫“针对J.K.罗琳的猎巫行动”的播客，差不多得了。——用户gay dog的回复】

【是的。而我在播客上从来没有说过我是跨性别组织的猎巫被害者。——罗琳的推文】

“你们倒是说说我什么时候说过我是跨性别组织的猎巫被害者了？你这个骗子，你疯了吧？——话说回来，欢迎大家踊跃购买我的周边，‘这个女巫烧不着’T恤。”

梅根也没好到哪去。第二集当中她花了一大部分篇幅来采访在1990年焚烧《哈利.波特》的基督徒，显然是为后面内容做铺垫，

【梅根：回头看看，你是否觉得当时的基督徒父母陷入了某种道德恐慌？

大卫：是的，当然，外面的世界十分可怕。——《J》】

梅根不会直接宣称她认为反对J.K.罗琳的跨性别抗议者和二十世纪九十年代的基督教徒没有什么不同，但是她会强烈暗示这个观点——

【梅根：罗琳的推特招来了剧烈的反应，以至于很多人——包括她的作品的忠实粉丝——都开始谴责她，要求她的书被禁，被抵制，甚至在某些情况下被焚烧。——《J》】

当反对者指出她的播客标题明显带有倾向时，梅根这样回答：

“这个标题很模糊。当我们的对话来到尾声时，我花了很长的时间与J.K.罗琳讨论洞察力，讨论了一个人如何知道自己是否站在正确的一方，又或者只是加入了一场道德恐慌。我想你会因为她的想法而感到惊喜的。”

不，梅根。我一点也不惊喜。

【罗琳：我知道我不会后悔站在现在的立场，永远不会。——《J》】

播客每周会发布一期新的内容。每当有人指责播客的显然倾向，梅根总会回复：“那是因为你没听完这个播客才会这么想，或许你应该保留你的意见，我们会有更多新的观点。”欢迎你下周继续收听，更多重磅启示即将到来！我确实听完了整个播客，而且我真的不相信任何一个具有基本的媒体理解能力的人听完之后会认为这个播客的目的不是将J.K.罗琳描绘成殉道者以及惨遭猎巫迫害的受害者。这就是该播客的明显意图，从始至终都是如此。并不意外的是，梅根用罗琳的话总结了这次播客。在最后一集罗琳这样说：

【罗琳：这个世界上有比受欢迎更重要的事，受欢迎对我来说并不比站在正确一方更重要，并不比做正确的事更重要。——《J》】

为什么要这样结尾？如果梅根并非从根本上认为J.K.罗琳是正确的一方，这个播客怎么可能会这样结尾？

【我不会因为做了正确的事而后悔。——安妮塔.布莱恩特】

真的没有其他理性角度可以阐述这样的安排了。所以我希望她能诚实一点：如果你认为J.K.罗琳是一个被误解的猎巫被害者，那你就直接这么说好了。直接提出你想提出的论点，不要藏在否认后面，不要藏在“只是问几个问题而已”的模糊面纱后面，不要依赖暗示、铺垫与悲伤的格里高利圣歌来表达你的观点，同时还油滑地否认你除了“相信交流的力量”之外还有其他用意。我觉得这样的辩论方式过于鸡贼，但是如果你就喜欢鸡贼的手段，那么接下来你就要走大运了——