主题：凹造型 -- 自以为是

你憋了几天的大招，我以为可以看到什么硬核的数字，结果尽是来虚的，还送我人参公鸡，真是太让人失望了。

我来分析一下你的两个战略性错误吧：

第一个是，我提供的资料是普宁县的，你东拉西扯，搞什么潮州其他地区，你自己的老家的情况作证，本身就不够给力，关于普宁的，就只有这一点点：

这一点很有意思，我下文再来拿捏你。

第二个战略错误，是缺少硬核数据，我已经提供资料，证明当年农民的每年的衣着支出只有区区4元，你要是能拿出数字，说木屐只要一两分钱，就能撂倒我。但是很可惜，我一早就占领了物价这个战略高地，祭出《普宁物价志》这边书，虽然没有木屐的价钱，但是有当年各种产品的物价，间接说明木屐不会廉价到一两分钱的地步。

我猜你已经技穷，没有能力提供数字，我也不怪你，你只要能回答这个问题就行：

你的下限在哪里？你认为农民衣着支出要低到什么数字才算是“那么穷”

我愿意压五块钱，赌你不会正面回答，给个数字。

说完辩论的战略问题，我再跟你纠缠一下技术细节，你给的普宁资料，里面强调是：“旧时”一般人在家穿木屐。这一下子引起了我的好奇心，旧时是什么时候呢？请看县志：

如果只有一个“旧时”，我们确实很难判断是什么年代，但是偏偏下面也写了：“旧时”富者衣着绫罗绸缎，这很明显就是指解放前了。

为何要强调“旧时”一般人在家穿木屐，是不是说明，解放后都不穿木屐了呢？这个问题就留给读者自行判断了。

我debug完，是不是应该回赠你一个人参公鸡，质疑你故意隐藏”旧时“定义的居心？

不不不，我才不会那么愚蠢，犯诉诸人身这种低级的逻辑错误。