主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

心情不好，本来想尽快把讨论终结，结果铁手的匿名待认可帖制度比较难绷，彻底没了继续辩论的兴致。

看到方兄的帖子，那就再多说几句吧。

我的主贴说的是两件事，一件是传言的真假判断，一件是我认为可以补锅的方法。

我之所以反复追问，是因为我有把握认为，在党某提交票据后，保险公司按常理应该会给出一次建议性的赔偿金额，党某不接受这个金额，才会有后续的打官司。

所以传言的真假判断就从命题逻辑转成了谓词逻辑。

（1）党某无辜被撞（对方全责），党某起诉向保险公诉索要18000元赔偿。

（2）之前保险公司给出了一个建议性的赔偿金额，数值为x元。党某不接受，遂起诉。

（3）最后王法官判了9000元。

如果这个数值x是12000元，那么传言为真。

如果这个数值x不是12000元，那么传言为假。

所以，这个建议性的赔偿金额多少，决定了传言的真假。

但是这个建议性的赔偿金额究竟是多少，现在没有实锤的证据。而且我悲观地认为将来也不会有。

至于寄意不断反问我的这个问题：

我在第2件事情里早就给出答案了。那就是按照党某提交的证据正常判罚之外，增加一项精神损害的赔偿。当然，我这个答案可能是在扯淡。不过我还是想补锅的，不像审度河友那样，觉得砸锅更过瘾。