主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

请问有哪个河友亲身参与了这个案件，掌握了第一手的信息呢？没有的话，每个河友的发言，不都是基于自己掌握的信息，再加上一点常识与逻辑，表达出自己的想法而已。至于谁的想法最接近真相，就看是否最合乎逻辑，最合乎日常的实践罢了。

我想说几点：

一个案件引发关注，除了司法实践存在很大的问题的可能之外，有很多种其他的可能性，例如，群众的误解，司法机构信息披露不及时，有心人故意炒作，又或者这个仅仅是一个极端罕见的事件，有新闻价值而已，各种各样的可能都有，你是不是应该排除所有不可能之后才能确认”司法实践存在很大的问题“这种可能性？

我们还可以反过来推理，假设”司法实践存在很大的问题“为真，我们是不是应该天天看到类似的事情发生，事实上呢？

你的这句话：”单从法律上看，王某的判决没有任何问题。“，跟这句话，”具体来说，就是不少法官又坏又蠢“是矛盾的。

我不知道你是否在暗示遇害法官”又坏又蠢“，只要她的判决在法律上站的住脚，她就算不上”蠢“，至少也是中规中规吧？

如果你想说她”坏“，那么你需要有更多的证据，证明她在主观意识上使坏。而你说的这句话：

是否群众的对立面一定就是错的呢？假如党某真的提供了伪证，他的对立面不就是正确的吗？当他提供伪证的时候，我们是否应该，甚至必须无条件接受他的诉求，满足他的要求呢？你有没有想过这种做法可能导致的后果？

最后，如果没有出现”官逼民反“的普遍现象，是不是说明并没有那么多”又坏又蠢“的法官呢？