主题:【原创】读书三记 -- 间谍
共:💬78 🌺80
复 是否可以这样看
其实说到这里,我觉得我们意见没什么分别,电影,小说都不错,如果分开看,各胜擅场。我一开始非要电影贴着小说走也有些太苛刻了,其实导演拍电影就是为了表达自己想说的,而非小说作者想说的。
说到‘动物性’,我只能说,在《活着》这部小说中,‘动物性’是他的亮点之一。诚然,如你所说,人总得跟动物有点区别吧,不能生下来就为了死。不是所有人都是为了活着而活着,战国的侠客为‘义’活着;跳江的屈原为‘忠’活着;庙堂上的清流为‘谏’活着;末世的史可法文天祥为‘节’活着;跳河的杜十娘为‘情’活着。
这些‘活着’都不是小说要写的‘活着’,这些‘活着’我们都知道,小说要写的是另外一种‘活着’。是生缝乱世的市井小民,自己没有做错任何事情,但义,忠,谏,节,情,希望,尊严,自由,这些精神上的东西通通退去,他们如何‘活着’,他们这里表现的是巨大的勇气和乐观,我们依然‘活着’,不为什么。
我是不是说得太罗嗦了?总结:有一种人,在一种情况下,是为了‘活着’而‘活着’。小说写的就是这种精神。
- 相关回复 上下关系8
🙂胡说两句 1 李禾平 字274 2006-03-21 15:34:41
🙂其实我是两个都喜欢 间谍 字584 2006-03-21 16:20:51
是否可以这样看 1 李禾平 字680 2006-03-21 18:55:30
🙂没关系,希望俺也别显得太爱抬扛了
😁我们的结论是一样的。 李禾平 字178 2006-03-22 11:47:21
中国以前是喜欢“社会性”,而不喜欢“人性”的 PUROHOL 字363 2006-03-22 19:09:22
🙂呵呵,握手 间谍 字80 2006-03-22 11:58:06
不花没人性啊! 1 landlord 字109 2006-03-21 15:40:18