主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

>>广大民众给这些超级富豪打工，小小的香港就是如此，民众生活很没有意思。与其如此，还不如干脆官办经济到底，广大民众给政府这个超级富豪打工，政府还有希望把利益分下来。

给李嘉诚打工就没意思，给中石油打工就是主人翁？大家说是吗？我看谁给的钱多，同时干的活少，我给谁打工!

>>政府垄断，会有一些效率问题，这个我觉得可以付出一些代价，不影响发展就行。事实上垄断也可以高速发展，中国电信也搞成了全球知名品牌。

如果不垄断，没准发展更快，更好，还没准出个什么高科技呢。看看网易，百度，阿里巴巴，尚德，没垄断，长得更快；其实许多证据证明，中国这些年更活跃的是民营经济和台资外资。“全球知名品牌”，生意归生意，中国电信赚钱，中国老百姓得到什么好处了？上市前，不良资产剥离，大裁员，上市后，这些年国资委连点分红毛都没看见。如果你指国有equity值钱了，最好现在就说清楚，“国有”不等于老百姓有，它哪天在百慕大弄个控股公司，像无数在香港上市的红筹股，你知道在百慕大owner是不是写的江公子，李公子的名字？

>>要警惕的是一种现代思路，说是要打破垄断，政府放权让民众自己发展，政府转型，转成理想的服务机构，小政府大社会，好得不得了，不少主流经济学家都是这样想的。

“小政府大社会”，大概是指美国吧？又是一个误导。美国政府，一个在全世界驻军，在美工作十年，就能领全额养老金，医院明知“偷渡客”没钱也全力抢救？政府手里既没有企业，也没有土地，但以其信誉，每年几千亿美元的赤字国债，来补贴“家用”，这样的政府小吗？我不是说美国的体制好，但有所为有所不为，不是政府大小或有多少资产能解释的。倒是一个在赚钱行当里，与民争利，医疗教育环保民生法制和国家安全领域却能不管就不管的政府，再大又有何用呢？