主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

国土整治已经总结过了，那就说央企。

陈经兄的论述清晰，而且很适合解释我们看见的经济现实。原因在我看来，是对政府思路或者期望有比较好的认识。

对于央企是政府宏观调控的依靠，我绝无反对意见。央企是现阶段经济增长的基石，我略有保留，但总体上也没有反对意见。官办经济，到目前为止，尽管可以挑点小刺，但总体上肯定是相当有效的，否则无以解释持续高速增长。转型经济受到的约束太多，我绝不相信简单的民营经济是一方良药，因为中国没有资本主义国家相应的社会和制度积累。

我的反对，无非是重复官办经济是把双刃剑。宏观调控和市场调节之间，必然有一个妥协而不是光挑两者的好处。央企重点不是垄断，但是目前为止主要是依靠垄断来实现做大做强的。当然，政府高层很清楚，垄断的饭吃不香。政府决心很大，扶上马送一程，保证你是头马，下面看你自己跑。跑好了，官办经济就成功了。但是首发位置好，并不一定意味将来能跑好。真正意义的做大做强，必然朝垄断和市场两端分化。

如果央企的强大是在市场竞争中实现的（我比较怀疑），付出的代价就是调控能力的减弱。因为逆向干预市场来抹平经济波动必然是违背企业自身利益的，这种事情经常做，央企很难做大。

如果央企的做大是通过自身垄断实力实现的（这个可能性比较大），付出的代价是它未必能够做强。原因是强大的垄断惯性妨碍自主创新，“十五期间，央企申请专利数年均增长28%。2005年较为实际的“发明专利”1657项。增长还行，数量太低。”关于这点，“创造性毁灭”这个60年前的概念到现在也是有效的。

央企改革没有退路，不过主观愿望不能决定现实。到底怎么样，我们拭目以待吧！金融开道，国有银行的改革五六年以内就可以提供一个参考答案。