五千年(敝帚自珍)

主题:陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

共:💬91 🌺88
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可以总结这个争论了

国土整治已经总结过了,那就说央企。

陈经兄的论述清晰,而且很适合解释我们看见的经济现实。原因在我看来,是对政府思路或者期望有比较好的认识。

对于央企是政府宏观调控的依靠,我绝无反对意见。央企是现阶段经济增长的基石,我略有保留,但总体上也没有反对意见。官办经济,到目前为止,尽管可以挑点小刺,但总体上肯定是相当有效的,否则无以解释持续高速增长。转型经济受到的约束太多,我绝不相信简单的民营经济是一方良药,因为中国没有资本主义国家相应的社会和制度积累。

我的反对,无非是重复官办经济是把双刃剑。宏观调控和市场调节之间,必然有一个妥协而不是光挑两者的好处。央企重点不是垄断,但是目前为止主要是依靠垄断来实现做大做强的。当然,政府高层很清楚,垄断的饭吃不香。政府决心很大,扶上马送一程,保证你是头马,下面看你自己跑。跑好了,官办经济就成功了。但是首发位置好,并不一定意味将来能跑好。真正意义的做大做强,必然朝垄断和市场两端分化。

如果央企的强大是在市场竞争中实现的(我比较怀疑),付出的代价就是调控能力的减弱。因为逆向干预市场来抹平经济波动必然是违背企业自身利益的,这种事情经常做,央企很难做大。

如果央企的做大是通过自身垄断实力实现的(这个可能性比较大),付出的代价是它未必能够做强。原因是强大的垄断惯性妨碍自主创新,“十五期间,央企申请专利数年均增长28%。2005年较为实际的“发明专利”1657项。增长还行,数量太低。”关于这点,“创造性毁灭”这个60年前的概念到现在也是有效的。

央企改革没有退路,不过主观愿望不能决定现实。到底怎么样,我们拭目以待吧!金融开道,国有银行的改革五六年以内就可以提供一个参考答案。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河