主题：陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

美国政府钱那么多，还有巨大的亏空。中国政府近来财政状况不错，我总结说是“不缺钱”，现在越来越多人接受了这一点。但那是和过去搞建设都没钱相比，现在什幺巨型工程都敢上了。真正的超级工程是社会保障，全民健保，免费教育，老人综援金之类的项目。这些没有直接收益，自身没法滚动发展，基本等同于纯投入的社会项目，才是真正的大头。我认为这是中国下一阶段的财政目标。如果只是满足于“有钱建设”，那么肯定是够的。但要“有钱收买人心”，就还要继续积累财政实力。现在已经有这样转型的迹象了，建设之余，还有财力搞搞“和谐”的社会项目。

发国债，只能解决“建设”项目，这样的项目也敢于去发国债，因为相信以后会回本。就这样，也不能乱发国债，政府觉得财政状况好转了，还主动减少发国债。这说到底，是个后备措施，不是财政的根本。社会项目谁敢发国债搞？ 只能是量入为出，不能超前当大善人。我是温家宝的话，我敢一年拿央企6000亿的利润全国每人发500，但绝对不敢印6000亿国债这么干。当然实际可能发生的是，央企利润一年1万亿的时候，中央拿走5000亿去均富，留5000亿给企业作发展资金，并希望每年越拿越多 。

现在有不少人是对“印钱”“发债”很有兴趣，如“按人发钱”，总是觉得这么搞“均富”不难。印它几车皮的钱，往社会上一洒，什幺扩大消费的问题都解决了。这是金融花招，以后确实可以玩，到时候我要求一人发张信用卡使劲花。但现在不行，社会项目还差得远，把钱洒到社会上，老百姓只会存回银行。

本届政府看来要开始始陆续解决社会问题了，是个好的开始，但要搞出大名堂，还要很长时间。政府会以“操之在我”的方式操办这些社会项目，自己先搂多些，再去搞公益项目。为此，先把税收、央企利润等看得见的收益弄上去。把央企垄断利润交给社会企业，削弱中央政府的力量，这种事没有人干得出来。

至于创造性的问题，这个要分领域。电信设备、IT内容之类的需要创造性，这个要民间来搞，事实也是如此。电信运营商要多少创造性？你再能创造，也比不过中国电信中国移动拿人口基数堵死你。这里是行政资源“牌照”起最关键的作用。有大量这样的领域，创造性并非关键，行政资源才是最重要因素。这种领域，不垄断来搞还等什幺？我不是说现在的垄断企业就不需要变革了，但不是完全推翻。如果竞争力主要靠行政资源，那么就给垄断了，利润理论上属全民，根本不给争论空间，不管什幺时候彩票业都只会是官营（官营中的腐败另说）。如果竞争力要靠创新，那么照发改委的意思，它会想些办法，一方面要求央企搞自主创新，另一方面准备引入民间竞争者逼企业创新。照政府的意思，这样就是底线了，想完全放开竞争，不可能。

我们可以说中国政府搞垄断的方式有问题，这政府自己都承认，也在想办法改进。但不能说中国政府不该去搞垄断。我们应该要求政府改进垄断的方式，这也是实际操作中唯一正确的道路。彻底否定中国政府搞垄断积累财富的思路，要求政府让利，这成社会民主党了，不是共产党。共产党天生就是个搞垄断的党，搞国企改革已经退了很多步了，再退就没有执政的经济基础了。