五千年(敝帚自珍)

主题:陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

共:💬91 🌺88
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有政府会嫌钱多,社会项目要花的钱太多了

美国政府钱那么多,还有巨大的亏空。中国政府近来财政状况不错,我总结说是“不缺钱”,现在越来越多人接受了这一点。但那是和过去搞建设都没钱相比,现在什幺巨型工程都敢上了。真正的超级工程是社会保障,全民健保,免费教育,老人综援金之类的项目。这些没有直接收益,自身没法滚动发展,基本等同于纯投入的社会项目,才是真正的大头。我认为这是中国下一阶段的财政目标。如果只是满足于“有钱建设”,那么肯定是够的。但要“有钱收买人心”,就还要继续积累财政实力。现在已经有这样转型的迹象了,建设之余,还有财力搞搞“和谐”的社会项目。

发国债,只能解决“建设”项目,这样的项目也敢于去发国债,因为相信以后会回本。就这样,也不能乱发国债,政府觉得财政状况好转了,还主动减少发国债。这说到底,是个后备措施,不是财政的根本。社会项目谁敢发国债搞? 只能是量入为出,不能超前当大善人。我是温家宝的话,我敢一年拿央企6000亿的利润全国每人发500,但绝对不敢印6000亿国债这么干。当然实际可能发生的是,央企利润一年1万亿的时候,中央拿走5000亿去均富,留5000亿给企业作发展资金,并希望每年越拿越多 。

现在有不少人是对“印钱”“发债”很有兴趣,如“按人发钱”,总是觉得这么搞“均富”不难。印它几车皮的钱,往社会上一洒,什幺扩大消费的问题都解决了。这是金融花招,以后确实可以玩,到时候我要求一人发张信用卡使劲花。但现在不行,社会项目还差得远,把钱洒到社会上,老百姓只会存回银行。

本届政府看来要开始始陆续解决社会问题了,是个好的开始,但要搞出大名堂,还要很长时间。政府会以“操之在我”的方式操办这些社会项目,自己先搂多些,再去搞公益项目。为此,先把税收、央企利润等看得见的收益弄上去。把央企垄断利润交给社会企业,削弱中央政府的力量,这种事没有人干得出来。

至于创造性的问题,这个要分领域。电信设备、IT内容之类的需要创造性,这个要民间来搞,事实也是如此。电信运营商要多少创造性?你再能创造,也比不过中国电信中国移动拿人口基数堵死你。这里是行政资源“牌照”起最关键的作用。有大量这样的领域,创造性并非关键,行政资源才是最重要因素。这种领域,不垄断来搞还等什幺?我不是说现在的垄断企业就不需要变革了,但不是完全推翻。如果竞争力主要靠行政资源,那么就给垄断了,利润理论上属全民,根本不给争论空间,不管什幺时候彩票业都只会是官营(官营中的腐败另说)。如果竞争力要靠创新,那么照发改委的意思,它会想些办法,一方面要求央企搞自主创新,另一方面准备引入民间竞争者逼企业创新。照政府的意思,这样就是底线了,想完全放开竞争,不可能。

我们可以说中国政府搞垄断的方式有问题,这政府自己都承认,也在想办法改进。但不能说中国政府不该去搞垄断。我们应该要求政府改进垄断的方式,这也是实际操作中唯一正确的道路。彻底否定中国政府搞垄断积累财富的思路,要求政府让利,这成社会民主党了,不是共产党。共产党天生就是个搞垄断的党,搞国企改革已经退了很多步了,再退就没有执政的经济基础了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河