五千年(敝帚自珍)

主题:陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹

共:💬91 🌺88
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么界定稳赚不赔

>>中央企业利润一年6000亿是怎幺弄出来的?政府会不喜欢这钱越来越多?

你的前提是,民企同样的产出,就一定不交这么多税。垄断是把所有利润集中,不保证把盘子做大,例如,老百姓每个月花在电话通讯上的钱是一定的,假定是100元,这本身就限定了电讯业的利润总额,但得到的服务,垄断和不垄断可大不一样,100元可以打100分钟电话,也可以打500分钟,前后的社会效益不可能一样。

至于赚钱,当年苏联还因为10美元的油价,垮掉了。前两年,国内的钢铁,稳赚不赔,今天也不提了。行业也有周期,没谁保证,即使垄断,国企也一定赚钱。

公用事业哪里都国家控价,鉴于其不增长的特性,在高速发展的经济里,份额只会越占越小,电信业也快归到这类了,但也并不是这一类就可以完全拒绝企业家精神,毕竟提高效率,更好服务,甚至降价都是对社会的贡献,如果有人因此发财,我没觉得什么不可。况且因为不是方向,你知道美国电力或供水领域现在有什么大财主吗?至于国家,有法律,税收,警察来保护自己(所代表国民)的利益。你举的房地产的例子,完全是我们的金融管理,税收法律不到位,才出现如今的怪样。没有竞争,才造就了最大的官商勾结,包工头吃国企的现象到处都是。

俄罗斯,委内瑞拉油企收国有,完全是示弱的表示,因为国家太依赖这个行业了,同时跨国公司实力太强大。在现在这个特殊阶段,全世界能源成了焦点,出于国家安全考虑,也无不可。但一般情况下,中国要往“超级大国”方向发展,培养民族资本比国家资本更有效率。非要国家资本出面,以养老基金等这样的金融资本动态管理,似乎更合理。以铜为例,美国最大的铜矿公司PD,90%以上股权在美国可控制的基金手里,可谁也没说其是国有。

不要歧视私有资本,只要是凭本事挣来的,一般也会用到正道上。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河