主题：【原创】再谈世界格局中“极”的概念 -- 子玉

前面的问题，在“社会现象”版帖子很多，要找说法到那里去吧，不在这里扯了。只说最后的一个吧。

这是一个“伪问题”。本朝与哪个前朝有可比性？

前朝有哪个朝代是彻底的土改的？以前改朝换代或者是战乱造成人口大量死亡，从而造成大量无主土地，这时不存在产权问题；或者是异族入侵，这时整个民族的生存权都无保障了。

没收前朝官僚（甚至于当朝官僚）的土地重新分配给农民的情形或许有之。没收所有地主土地重新分配给农民，哪个朝代有过，你若有史料，不妨贴出。

本朝与前朝的不可比性还表现在：时代不同，本朝不再是“中央帝国”，做事多少要受国际上的影响；本朝的胜利不彻底，台湾的那帮逃亡地主还在。

本朝土改与日本、台湾、韩国的土改都不同，自不必说。有可比性的，是东欧原社会主义国家的土改，这些国家变天之后，对原地主是进行了补偿的。

还有一个例子：开放后，中国对清朝还是民国时发行的铁路债券（？）都认了账（好象是为了在国外发行新债券？）。

“另外一个贴子里”还说过地上与地下的产权的区别？这个拿国外法律来说，你可以说服我，但你能说服当地的少数民族吗？这不是一个法律问题，是一个政治问题。如新疆，土地国有，维族尚且对新疆的油田耿耿于怀。