主题:生物柴油的前途怎么样? -- 晨枫
电动车的功率好像不需要等于内燃机输出功率,而是小一些。这个在燃料电池汽车的试验中验证的。一来电动机扭矩大,加速快;二来好多附件本来就是用电的,如灯、空调什么的,不需要象内燃机那样还要发电之后才能给附件使用,中间损耗少。
充电的确是个问题,但是应该有办法可以解决。例如平常只是上下班或者固定线路行驶的汽车,一般不需要5个小时的用电量,一半就够了。还有个办法就是如同闲来老兄所说,可以弄个备用的电池什么的在家里或者固定到的地方充着电,这样到哪儿都马上可以替换,不影响出门。再就是继续使用regenerative braking,将刹车、下坡时的能量发电回收,可以延长使用时间,这已经是成熟的技术。如果家里的市电不够功率,还是有不少点够的,在这些地方设立充电站,预先给电池充电,采用易于更换的设计,到了所谓充电站,换了电池就走了,也许是可行的。我想动动脑筋,解决的办法应该是有的。
10年前,刚开始搞hybrid car的时候,恐怕很多人也觉得不实际吧,科技发展的速度高估了不好,低估了也。。。
生物柴油也就是个烧字,其实要拿到这些能量,还不如直接烧这些植物发电呢,中间环节少了,发出电来也可以输送到电网,想怎么用就怎么用,效率估计比用在内燃机上还高。而且可以烧来发电的东西多了而且不需要怎么处理,就像垃圾、树叶、稻草什么的,都可以烧,如果需要的话。当然最好还是使用不产生二氧化碳的电力来源。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂趋势上俺同意倥偬飞人。不过10年太短了,做不到。 none空空 字105 2006-10-21 10:18:15
🙂时间上是模糊估计 倥偬飞人 字661 2006-10-21 11:40:50
🙂哈哈,想起来70年代美国的一个未来科学技术规划 1 晨枫 字1070 2006-10-20 20:02:03
🙂也有道理,不过
🙂再辨它一辩 晨枫 字840 2006-10-21 10:46:01
🙂能量密度不必如汽油/柴油 倥偬飞人 字442 2006-10-21 11:56:25
🙂只需要10%的能量密度也有问题 晨枫 字1256 2006-10-21 15:46:46
🙂【原创】其实电动汽车是适合城市内使用的 减肥中的猫 字316 2006-10-24 08:55:40