五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我读黄仁宇兼问大历史 -- 无忌

共:💬59 🌺60
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】我读黄仁宇兼问大历史

对历史真正开始感兴趣,是来美国以后读了黄仁宇的万历十五年。第一次看到现代人写历史不必用阶级分析,辩证唯物的套路。后来又读了他的其他著作,什么河畔谈历史,印象就浅了。

后来看了钱穆的国史大纲,反过头去再读万历十五年,发现一个问题。就是看不太懂黄的历史观。他一再提到一个名词:大历史,英文是macro-history。这个词,尤其是英文,听起来很拽。我猜想可能是从macro-economics那边借用过去的。但经济学那边宏观经济,微观经济都有非常清楚的界定,这边的大历史就不清楚了。到底什么是大历史?是历史中包含的历史观?文化?经济?历史规律?如果仅仅是这些等于没说。古往今来写历史的,尤其是写通史的,谁没有一个大的历史观?就如钱穆的国史大纲,里面很明显的用钱穆自己的文化历史观贯穿中国数千年历史。这算不算大历史?另外,是不是相对于大历史,还有小历史(micro-history)?黄说大历史永远不死,是不是小历史就会死?感觉上大历史就是一个唬人的名词,就像是管蛤蟆非叫蟾蜍,本身并没有什么实质性的东西。

万历十五年里面记得最清楚的一句话是“用数目字管理”。这大概是黄真正的历史观。却与大历史的名头大不上边。而且,说明朝因为不能用数目字管理而灭亡,就好像是说某人因为开车上班而出车祸了。好像都不是根本原因。

万历十五年精彩的地方在于以现代人的语言所描述的历史细节。我感觉用现代语言重新描述历史容易,但真正提出自己的有分量的历史观难。感觉黄先生后面这部分差点。

以上是我对大历史的理解,也许是我没有读懂。请各位达人解惑。

关键词(Tags): #黄仁宇#大历史

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河