主题：[讨论]选举制度与中国 -- 听枫

美国公民只要到另一个州居住一两年就可以获得当地居民身份，而且一州中城市和非城市居民也没有太大的福利差距。这种人口的内部自由迁移中国不可能一蹴而就地实现，既没有相应的管理措施，更不能防止人口集中流向大中城市以及相应社会福利公共教育医疗卫生乃至当地政治权利等资源的平等待遇。

其实何止于此，就是农村之间也是如此。南街村和华西村村民享有当地村民的许多福利，许多甚至是我们的大中城市所无法达到的，即便是农村之间的人口流动也会存在着种种现实问题。任何一个如果仅仅在这两个村子定居工作一段时间就要求拥有当地公共资产的平等股权以及福利，恐怕不出一个星期这些地方就无法维持了。

“江苏的官员就应该好好为江苏谋利益，石家庄的官员就应该管好石家庄的事务，金州区区长就只要管好金州的政务就可以了。”这句话很武断，毕竟你只是一个国家的一级行政单位，国家的总体利益必须优先得到保障。仅为当地谋福利作为标准，那么温州做假产品只需要输出到外地然后就可以积累起黑心钱实现富裕，这种做只能让国家整体衰落让全国各地的其他人民为此买单。改革的现状不就是这种谋地方福利政绩结果。沿海充当买办配合外国资本企业的进入中国，最后一起搞垮内地汽车等企业或逼得大家竞相充当买办，于是整个国家的制造业集体衰落。上海纺织企业砸锭一揽子引进进口设备倒是提高效率和质量了，但是内地的纺织设备制造业却彻底垮了，中国自主的纺织产业链也因此断裂而变成了西方产业的一个末端。在现有国际剥削格局下的中国，放任这种地方主义并不是国家之福。这倒让人联想起当年军阀的联省自治地方自决的闹剧。

经济基础决定上层建筑，如果没有经济民主，政治民主不过是一种欺世盗名的幌子。把直接选举视为民主的民主幼稚病，根本就不知道民主是何物？这种选举让人联想到中国可怜的气管炎男人，国际国家“大事”他负责，自己一切收入要上交关系到日常生活的家庭“小事”由爱人做主，这就是他们的民主幸福观。每隔几年选举一个八杆子打不着的政府高官就代表的民主权力，而天天在老板的淫威下象一条驯服的狗一样，当然还时刻不忘美滋滋地摇摇尾巴炫耀自己的幸福自由生活。其实呢，那些在美国整天夸夸其谈的海华们又几个真正介意关心他们心仪的这种民主制度？全世界实行这种民主制度的国家海了，比美国更民主的国家多了，可惜他们偏偏就不去体验更也不屑一提。而且现实往往是对于捞不到美国船票的即便实行父子相承高度专制的新加坡不还是趋之若鹜。

别拿西方说事，毕竟历史条件和环境不同。中国存在长期的宗族势力和观念，存在着盘根错节的血亲姻亲人情关系网。中国地方保护主义主要是地方部门主要人员还是来自于处于当地人情关系网的当地人主导所致，外派官员本来就是抵消这种副作用的一种办法。地方保护主义绝不是外派官员产生的结果，不要把因果关系搞反了。如果不是外派，那么上海北京还不真成了独立王国；如果地方选举当地所谓“民选”官员说了算，山西所谓“民选”官员完全可以不去压缩自己的生产的同时却大量外运本地产的煤炭去缓解全国的电荒？新疆的石油天然气资源在这种制度下，当地的维吾尔人完全可以靠越来越多的新发现能源来称谓文莱一样的富裕生活，让闹自治民选的沿海城市的汉人先生太太们自己去想办法解决能源问题。真要是你那么做，可要天下大乱了，前南和前苏联就是前车之鉴，即便是美国也是通过一场不亚于法西斯行径的惨烈内战才把地方分裂给镇压下去。