五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫

共:💬219 🌺254
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 何必对号入座?

你没有全盘否定中医,不代表西西河里没有人持这样的看法。我前贴所针对的正是持这种看法的人。你既然不是,又何须对号入座?

至于“将自己反对的东西极端化”云云,这属于你的误解。我从未极端化对方的观点,而是对方观点根本就是全否定中医,坚称中医的疗效纯属偶然。这样的帖子就在河里,我不会凭空撒谎。虽然找起来费点劲。蚂蚁、衲子还有云横居士他们几位都非常清楚。

再一个就是你与晨枫关于中医是否科学之争,我倒想请问一句:经济学、社会学、心理学、历史学,这些东西算不算社会科学?如果它们是社会科学,算不算科学?

它们所研究的很大一部分问题都不具备可重复性、可检验性、主客分离性(既被检测者 与 检测者全然无关)这些自然科学问题所具备的特质。是不是因为它们不符合自然科学这些特质就把它们剔除出科学领域?

中医与这些学科非常类似。众所周知,这些学科,也包括中医,它们是否属于科学,一直有争论,而这个争论的原因,主要就是自然科学主义者坚持科学必须具备的那些特质它们不具备。如果自科主义者这种说法成立的话,也行,那么干脆就不要提什么社科与自科,世界上只有一种科学,就是自科,所有社科一概不要称为科学,而称为其他东西(比如观察-逻辑认知学,因为这些东西都是基于零碎观察 然后辅之以逻辑推测 得出理论的)。如果是这样,那么你放心,绝对没有人会把中医硬塞进神圣无比的科学殿堂里去。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河