主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

你放心，我不会跟你贴表示反对。因为那个结论只是基于个别案例得出的。但我印象中，河里只有人说有晚期癌症患者接受中医疗法后痊愈，却没有下“具很好疗效”这个结论。如果你说下了，可以找出原文来。

另外，即使河里真有人下了这个结论，还是上面的意思，你砸他，我肯定不反对。但现在我针对河里人的某个极端结论砸了一下，干卿底事？你对中医的看法又没走极端，何必对号入座？为极端言论持有者抱不平么？

至于“河外更是有大把人吹中医”云云，更是不知所云。我针对的是河里的观点，又没针对河外，你提它何来？？老实话您这种辩法，让人感觉是为了压服对手，找个空子就砸砖，争斗之心也太盛了。何必呢？

------------------

你既然承认社会科学还属于科学范畴，那么就该承认，科学研究也包括主客无法分离的情况。另外，我在网上查到的资料显示，中国和西方，主流观点还是将历史学归入社科的，而不是人文。当然肯定有人归入人文的，但不是如您所言，归入人文是普遍做法。

关于中医是否应归入科学，我的看法是这样的：如果以传统中医的理论和思维方式对中医的疗效进行诠释，这个不应归入科学；如果以西方科学认知方式对中医疗效进行研究并在此基础上提出解释，就应归入科学，而且是自然科学。

另外我也承认，传统中医对病理和疗效的理论解释，其扩展演绎能力不佳，随意性较大。西医较为严谨，因此其理论解释扩展演绎(归纳的反面)能力较优。

再请注意我的前贴，我实际上很反对那些坚持用传统理论和思维研究中医的人努力要求科学殿堂承认中医的做法。你要坚持自己的理论和思维，fine，独辟蹊径，我会非常尊重。但一方面抵制现代科学的研究方法(主要是人为设计的实验 或观察 + 统计学)，一方面又死乞白咧往科学里面挤，就没意思了。