xiaolao
注册：2009-04-18 15:11:12
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1049
🌟112
💓41
🌟112
💓41
家园
你说的商品经济属于交换状态范畴。 用交换状态角度看，从原始交换行为到大规模交换而推动货币大量使用，该区域内的国度就进去了资本状态（不是资本主义）。确切说是国度内的政权跟资本在对社会交换中各种定价权的争夺。当资本控制其中的定价权的地盘大于政权的地盘，这是就是资本主义国度。主义这个词 ...
湘军属于私营军队，手里有枪炮，背后有粮台(资金来源：本省的土地税、厘金、捐纳、外省的协饷等等）。军火或自己生产，或自行采购。只要朝廷给一个总督或巡抚官印，别的一切自行搞定，没有这个官印，也能支持个3年5载。 而明代则财权、事权始终集中在中央。地方的财富则集中在若干诸侯王以及大官僚 ...
从正统年间开始，以文驭武是明朝的国策，土木之变以后，文官集团一家独大，武人的地位愈发低下，连皇权本身都被文人架空。 万历年间以来，官商勾结，大肆兼并土地，截断朝廷税源的是读书人。 万历四十六年在萨尔浒葬送帝国几十年攒下来野战精锐的也是读书人，殉国自杀的是武人。 天启年间，偷税漏税 ...
实际上是税源逐渐枯竭导致中央财政窘迫，最终走向破产的问题。 明农业税始终是明朝财政支柱，商业税长时间可以忽略不计。由于士大夫和明宗室长时间持续土地兼并，至明朝中期，大地主阶级掌握的土地已经相当惊人。嘉靖时期首辅徐阶就是松江府大地主，拥有土地二十多万亩。而明朝士绅不纳粮，大地主阶级 ...
明清两朝正反两个例子，让我思考权威主义的极限。权威主义包括王国师的新权威主义都建立在依靠官僚统治。统治者没有绝对的阶级基本盘，通过与官僚士族共治天下。 这种体制，最高统治者可以跳出阶级关系，压制剥削阶级。但是士族高度参与生产，本身不可能脱离阶级。这时统治者与官僚必然产生矛盾。当统 ...
在这个帖子 [url=/article/4748022]前30年的市场经济有两种[/url] 跟河友的讨论中，我提到了新中国始终存在着市场经济： 一种是本该在计划经济体制内运作，结果产生了计划之外的运作或者易货交易。这种计划外的市场，产生的直接原因就是中央计划经济的编制和控制能力 ...
兄台前面评述的都没问题，但是到了新中国就戛然而止，不说横向对比的俄国、土耳其其实已经有反例的成份，就算对比近三十年，显然也是完全无法自圆其说了。中国直到习大上台，靠的难道不就是官僚资本主义？全国包括主席台，哪个没有买办的成色？国企早就划分殆尽，从上到下老了移民出国基本是主流，所以 ...
晚清伴随传统王朝末期土地危机的是帝国主义入侵。所以晚清的经济基础大致可以分为以下阶段： 一鸦到二鸦，仍然是自给自足的小农经济为主体。西方资本主义还没有完成第一次工业革命，由于路途遥远，运费高昂，西方大宗工业产品例如纺织等等并不能造成对小农经济的冲击，西方所期望的打开中国市场在小农 ...
班长是权力的起点，以前我对班组长没有什么概念，在工业社会，就是个分工合作的产物，需要，但不是特别重要。但到了新疆才知道，班长是这样用的，因为大家都干一样的活，班长就是比你干的好，干的快，你干不好，干的慢，拖了班组的脚，班长可以自己把你拉起来，也可以组织几个好手把你拉起来，总之，分 ...
[IMG]/picture/0,2112/8097_22204336.jpg[/IMG] 因为图片在旋转后无法上传，只能以这个状态上传了。下面是从网上搬运的文字内容，因为和我手里的材料内容一致，就不多拍照片了。 同志们： 我现在讲几点意见。（热烈鼓掌）一共讲六点，中心是讲 ...
西方民主制度体现了极大的虚伪性。 那么西方民主制度为什么会存在？其内在运行规则到底是什么？ 我对这个问题思考了很多年。如果按照西方的思想，会发现漏洞百出。大家会吵得不可开交。但是如果把一些大家奉为真理得假设更改一下，一切都显得理所应当了。 这是我得一些假设，可以解释很多矛盾 （1 ...
虽然，书中得来终觉浅，但在他的书中都有论述。 1、在他看来，逆差的本质还是广义的铸币税，如果中国收取铸币税，在中国目前的情况下，是带有公有性质的。 中国目前的双顺差，就是给美国输血，而美国主要的问题是，收到中国输送的利益后，分配产生了问题，他提到过，中国每年输送美国在中国投资资本 ...
相隔十二年的比较： 1，2008年究竟发生了什么？为什么2010年发生阿拉伯之春？ 2，2020年究竟发生了什么？为什么2022年发生俄乌战争？ 一直有两个很有市场的观点：一是俄罗斯打乌克兰给中国又带来了把美国人眼光挪移开中国转向俄罗斯的所谓机遇期，二是现在是打台湾的好机会。 这 ...
斯塔夫里阿诺斯所著。言辞流畅，直入核心，不玩弄概念，不装。对于大众容易产生较大的影响。 1 科学体系发端的要害：劳心者与劳力者的结合，在本来是最强调这个内容的新中国，反而有些时段这个说法提到的少了（个人观感） 只有在西方，哲学家-科学家与匠人才实现联合，互相促进。······这种 ...
你不认可我既不会强逼你认可，更不会去“证明”这一点。反正我就知道，刘邦有一双慧眼，项羽只是一介武夫。刘邦纯属捡了个大便宜：秦朝的制度，相当先进。然而，这件事，只有刘邦几个少数人才明白，所以他才成了汉朝的开国皇帝啊！ 或者这么来说，共产党最终夺取了全国政权，这句话的真实内涵是：一方 ...