主题：【原创】简复A兄：我看毛泽东 -- 煮酒正熟
- 复 罪在当代？
家园 说教育对比印度吧 del
- 复 说教育对比印度吧
家园 为什么要和印度比？ 不是说印度不值得比较
但是十年对教育的摧毁性打击是事实，本来可以，至少部分，避免。最直接的问题：你觉得这十年里面，中国的教育正常么？这种情况对中国的发展是起了正面做用还是反面作用？
我对历史没有您的深刻了解，但是不认为削除阶级歧视就要摧毁教育。工农的子弟接受了高等教育么？如今50岁左右这批人中，有多少人会遗憾地说一句：其实我当年也想多读一些书。你后面的帖子我也看到了，你认为有这样一批人的存在就可以弥补人才的断层么？科研是体系，不是有个把精英就可以搞好的，阿根廷，巴基斯坦，包括印度都出过诺贝尔奖得主，但是我们不会说他们是科技强国吧。
- 复 说教育对比印度吧
家园 彻底糊涂了！ 相对而言中国的文革相对激进的多却,没有那些单纯以消灭肉体为目的式革命惨烈.老大，这是哪跟那呀？？？？？？？？？？？？？
个人认为，文革只是中国革命史上的一个巨大的黑色幽默，
说他也是革命！！！！！？？？？？？？？
- 复 彻底糊涂了！
家园 我也同意是革命 不含褒贬意味的“革命”一词，就是一种与旧体制决裂、推翻旧体制的过程。在这个意义上文革就是一场革命。革命只关注打碎，革命本身并不管重建。当然负责任的革命者会考虑重建问题的。
毛一生两场革命，先是推翻旧中国体制，推翻后建立了新统治体制，然后又试图进行文化文明革命。文革是一场多阵地战斗，一方面针对新体制下滋生出的官僚新贵族和“反动学术权威”这些精英阶层，另一方面则是针对中国传统文化。
- 复 我也同意是革命
家园 第一个方面同意，第二个方面不同意 俺觉得可以认为66年的他，对49年以后形成的比较“苏联式”的上层不满意，再加上认为刘邓为代表的一帮人（有没有权力动机先不揣测）变质了。
至于中国传统文化，我倒不觉得是毛的主要目标。就拿批林批孔来说，恐怕还是醉翁之意不在酒，目标其实在党内。
毛本人算反传统吗？他自己从秋收起义开始，其实在走一条有中国传统色彩的造反道路。
- 复 我也同意是革命
家园 可惜他是否想清楚文化方面能不能套用社会方面的经验 他自己也不知道，犯了他所说的“不打无准备之仗”的错误。
尝试也可以从小见大，一开始就搞那么大，最后自己也收不了尾，不是吗？
家园 其实俺上贴还忘了一层 毛发动文化革命的动机之一是要颠覆传统文化 (当然这个也都是咱们的猜测，而且是向好的方向猜)，而另一个动机则是要打翻刘，把权力夺回来，牢牢控制在自己手中。
如果没有后一个动机，则毛也许可以按老燕说的小规模试验来干，但因为后一个动机刻不容缓，而且刘一方的势力也不容低估，所以毛才不计后果地大干起来。
家园 同意 先帝才是大帝。没有先帝，TG未必能成为上世纪中后期的强权。没有先帝的强硬政策，中国也未必能建立这样完整的工业体系和社会管理体系。
不过先帝屠戮功臣、戕害黔首也是古今屈指可数的。
功过大概要五五、Six/Four开。或者说三七开俺也没意见
