主题：【原创】说点我知到的蓄洪区的情况吧 -- 钢铁雄心
- 复 不要转换话题
家园 洪水的主要要来源是上游。 你一再转换话题。
你一会上游不是主要的，一会儿下游治理就可以了。
家园 别在那里断章取义了。 我对你的阅读能力是领教了。你到现在都没搞清三峡库区是为了控制哪一部分的洪水。提醒你，上游是一个很宽泛的概念。
家园 上游是100万平方公里，三峡工程通吃。 这就是这个工程的威力，性价比最好。
家园 你至少看看三峡工程的官方网站吧。 （5）长江上游结合水资源综合开发利用修建一批干支流水库，从解决四川盆地的洪水灾害，开发水电，发展灌溉、航运的角度考虑，都是必要的，这些水库对中下游防洪虽然也有一定作用，但由于不能有效控制水库以下宜昌以上区间的暴雨洪水，削减荆江洪峰流量作用很小，不能解决最迫切的荆江河段行洪安全问题。中下游支流控制性水库无论三峡工程是否修建，也应有计划的实施。官方认为即使修建了支流水库后，无法解决上面红字部分的区间的降雨洪水，从而会对荆江段造成危害，才有了200多亿的三峡库容。并不是通吃，三峡工程也通吃不了。
这点上很有争议。反方认为可以花比三峡工程少得多的钱来解决荆江段的问题。同时三峡工程的上马直接导致了支流水库电站建设维修的迟滞。我支持这个观点。
家园 从来没有因为三峡工程而放弃下游河湖整治的 我们的讨论其实针对一种思潮：即三峡工程的一切都是坏的，----重庆大热大涝是三峡工程的罪过，劳民伤财，无意义，可被其他工程取代。
而重大的效益----防洪，航运，发电全被视而不见。
而一旦有河友提出现在不热了，该和三峡工程无关了吧，立刻遭到指责，我感到很困惑。
留下这么些讨论让日后河友们观察。
家园 老兄，我们现在在说上游 而且三峡库区这么大面积的水域，重庆就在边上，对气候难免会有影响。但究竟是什么样的影响，还需要观察。现在下结论还早。
三峡工程，我看没什么好的。防洪，前面讨论过了。发电，支流上的中小水电搞好了，总发电量会比三峡要大。航运上，目前有点好处。但是库区的淤积会使得这个好处在若干年后消失。按官方网站的说法，
（9）根据泥沙专家组论证结果，三峡工程建成后，水库淤积达到平衡时，防洪库容将仍能基本满足防洪要求，水库淤积在初期运用阶段对重要市等沿江城市防洪影响不大，运用100年后，百年一遇洪水时，重庆朝天门最高洪水位将达199.09米，超过成渝铁路菜园坝车站控制高程，必须采取措施加以解决。这个100年都不知道怎么算出来的。想当年的三门峡也说多少多少年的,结果没多长时间就报废了.淤积还不止于此，反方文章中说，
水电部三峡工程论证领导小组不得不组织了大洪水年的蓄洪试验研究，其结果如下：三峡水库尾部很可能出现大量泥沙淤积；重庆主要港口九龙港区的主河槽将基本被淤死；码头前沿会淤成很宽很高的边滩，对航行和码头作业非常不利；嘉陵江口的沙坝及朝天门码头前沿的淤积将进一步恶化。这几年可能开开万吨轮没啥问题,几十年后,大家看了.估计我们有生之年能看到这个淤积问题的恶化.
三峡工程对生态也是一大灾难.且不说库区,当年蓄水,又赶上热天,长江下游水位创历史最低.这海水倒灌不知道要多少了.
三峡工程,我看也就现在风光,长远看,一无是处.
家园 好啊。但愿今年不要在汛期 什么地方就崩岸了。
也但愿库区泥沙淤积减轻。
家园 为什么要建三峡大坝而不建支流坝，道理在这里 中国长江三峡开发总公司副总经理曹广晶说，除三峡工程外，长江中下游没有一个能真正发挥调节功能的水库，三峡工程为长江洪水调节提供了强有力的支撑。
- 复 你看贴不仔细
家园 你才有意看贴不仔细 你自己引用的
再来看长江流域历次大洪水的三个例子：1870，1931，1954，都是上游占了多数的流量。
家园 呵呵，你这个阅读能力 实在有问题啊。
31年，岷江发水，这个看懂了么？那么我在岷江上建多级水库，在岷江的支流上建水库就不能调节洪水了？和三峡有什么关系。31年因为无法对岷江的水无法有效调节，再赶上中下游地区的降水，行洪不畅，导致了大洪水。
同理，54年也是如此。
家园 老兄说得好冠冕堂皇。 150万人在你这里这么轻飘飘。
回到1998年的洪水。1998年洪水是全流域洪水。这个你要搞清楚。首先发水的是两湖地区。
长江中下游干流沙市至螺山、武穴至九江共计359km的河段水位超过了历史最高水位。鄱阳湖水系五河、洞庭湖水系四水发生大洪水后，长江上中游干支流又相继发生了较大洪水，长江上游接连出现八次洪峰。6月12～17日,鄱阳湖水系抚河、信江、昌江水位超过历史最高水位;洞庭湖水系资水、沅江、湘江也发生了洪水,两湖洪水汇入了长江,致使长江干流监利以下超过警戒水位。7月2日,宜昌出现第1次洪峰流量54500ｍ3/ｓ,监利、武穴、九江等超过历史最高水位。7月18日宜昌出现第2次洪峰流量55900ｍ3/ｓ,由于两湖水系来水不大,中下游水位一度回落。7月24日两湖发生大洪水,宜昌出现第3次洪峰流量51700ｍ3/ｓ,监利、莲花塘、螺山、城陵矶、湖口再次超过历史最高水位。8月7日宜昌出现第4次洪峰流量63200ｍ3/ｓ,沙市水位达到44.95ｍ。8月16日宜昌出现第6次洪峰流量63300ｍ3/ｓ,为1998年的最大洪峰流量,与清江、洞庭湖及汉水洪水遭遇,中游各水文站相继达到最高水位,沙市站45.22ｍ,监利站38.31ｍ,莲花塘站35.80ｍ,螺山站34.95ｍ,武汉站29.43ｍ。随后出现第7、8次洪峰流量,均小于第6次洪峰流量。1998年长江上游洪水总量大,但洪峰流量小于1954年,宜昌洪峰流量相当于6～8年一遇。螺山、武汉、大通等站洪峰流量均小于1954年。1998年宜昌30ｄ洪量与1954年相当,60ｄ洪量比1954年多97亿ｍ3,重现期约为100年。1998年武汉30ｄ洪量比1954年小297亿ｍ3,重现期为30年,60ｄ洪量比1954年小294亿ｍ3,重现期为50年。
综上所述,1998年荆江河段以上,洪峰小于1954年,洪量大于1954年。城陵矶以下,洪峰流量和洪量均小于1954年。
水量没有54年的大，结果水位却很高，原因是什么呢？
1998年洪水量级小于1954年,但水位高于1954年,有360ｋｍ河段,最高水位超过历史最高记录。水位高的原因是:①溃口和分洪水量比1954年少,1954年高达1023亿ｍ3,1998年只有100多亿立方米。江内洪水量大,水位也就高了;②湖泊调蓄能力降低,随着人口的增加,大量湖泊面积被围垦,目前只有洞庭湖和鄱阳湖与长江相通。近40年来,洞庭湖减少容量100多亿立方米,鄱阳湖减少容量80多亿立方米;③泥沙淤积,50年来,宜昌年平均输沙量约5.2亿ｔ,没有明显增加,长江中下游河床基本稳定。洞庭湖淤积量约40亿ｔ,减少了湖泊容积。由于下荆江截弯取直,冲刷河床,城陵矶至武汉河段河床有淤积,抬高上游水位。所以98年洪水，不光有天灾，而且还有“人祸”。拿这个来论证三峡工程，根本就得不到很有力的支持。
家园 我当然是库区的居民，如假包换 我小时候长大的房子现在就在水下，再也回不去了。当然你非要说是我的杜撰也可以。
第一，建三峡大坝是“解决一亿江汉人民财产的安全”的唯一办法么？
第二，建三峡大坝就解决了“一亿江汉人民财产的安全”么？
第三，长江80年大洪水，四川死了多少人你知道么？三峡工程影响的是整个上游的人民财产生命安全，你以为仅仅是“库区150万移民”么？涉及那么多人的事情，仅仅是不等式，做做数学么？
给出实例？这是我这几年间回乡的问询结果，没有一个人对三峡工程有好感，下次我回老家做个录音采访就是。当然，你也可以说是杜撰出来的，是别有用心的。我好歹也是在那儿长大的，但从你所说看来，我不得不说你对那一带的情况了解根本只是书本知识，请去那里看看再说
家园 你说你住在三峡，你知道江汉平原的人民的惨况吗？ 我有很多湖北的同学，同事，他们谈到洪水就怕，那些可怕的经历使他们难以忘怀。
库区人民作为有现代社会意识的公民，牺牲小我，换来江汉人民同胞的平安，更得以提供占全国8%的电力为中华民族的繁荣昌盛直接做出贡献。
库区人民明明是崇高的行为，在你的嘴里却成了不满。