主题：【原创】说点我知到的蓄洪区的情况吧 -- 钢铁雄心
家园 前面的帖子已经回复过你了 前面的帖子已经回复过你了
即使在三峡工程的官方网站上，也承认三峡工程的目标是控制支流水库以下到宜昌段的降水洪水。那么通过对荆江段的改造加固（这个花钱要少的多，且无生态、移民等等的问题），能否承受？
再说，文摘中举得例子也极不合适。首先，这些河流的状况是什么样子的？历年洪水的分布和组成如何？文中都不提。再次，国外对干流的开发是在什么时候？当时对水利的认识是怎么样的？那些治理方法，以现在的认识看，是否合理？一点都不提。比如美国科罗拉多河，为了支持加州，大部分河水都被抽走。哪里是什么治理。另外，人们现在认识到春汛对下游的重要性，在春汛时段都要开闸放水，模拟汛期。埃及的那个更是搞笑。埃及阿斯旺大坝都成了大坝建设的反面教材了。阿斯旺大坝实现了电力，灌溉，航运等等工程目标，但对环境则是一塌糊涂。文摘对三峡工程会造成的负面影响只字不提，论证报告中甚至变成了对环境有益，利大于弊。这才是历史将会指责我们，子孙将会指责我们。
中国国力当时也并没有富裕得支撑得起这个工程。最后也是要全国人民在电费里交三峡工程建设费。三峡的建设明显迟滞了支流的建设。而对支流的开发利用是正反双方，环境保护者都支持的事情。三峡工程表决的时候，弃权票高达600多，创了共和国的一个纪录了，充分表明其并不那么得人心。
总得来说，这篇文摘空得很，喊了几句口号罢了。
- 复 你看贴不仔细
家园 请论证“上游水量的控制可以靠支流水库来控制” 不要一句话就溜过去。
每条支流的历年洪峰量，对错峰的调节能力，库容，是否有适当的建坝建库的地址，请详解。
家园 那也请你先把上游来水分一分 岷江、沱江、嘉陵江、乌江、金沙江等等来水分一分，不要简简单单一句上游来水占主要部分就完事。
支流水库能控制水量也算是一个常识了。例子多得很。98年就有
调度763座大中型水库参与拦洪削峰,拦洪量340亿ｍ3。98年洪水后，张光斗写的一个反思就是
5.5 干支流防洪水库不够,下游河湖局部淤积防洪水库数目和库容尚不能满足需要。下游河湖局部淤积,妨碍行洪。
家园 干支流防洪水库不够,下游河湖局部淤积 98年洪水后，张光斗写的一个反思就是引 用5.5 干支流防洪水库不够,下游河湖局部淤积
防洪水库数目和库容尚不能满足需要。下游河湖局部淤积,妨碍行洪。
正是干流水库数目和库容尚不能满足需要，要知道那时没有三峡工程。下游河湖局部淤积就成了主要矛盾。
你说下游局部淤积治理好了，我在问你如何治理，几十亿吨泥沙这么挖，地上悬河如何治理？
家园 干流不代表就是三峡，OK? 有了三峡工程，下游河湖的淤积也是主要矛盾之一。三峡工程一来无力控制中下游大洪水，二来库容200多亿而已，对于特大洪水只能吸纳一部分，还有很大的部分是要往下游排的.
家园 有这200多亿总比没有好。 家园 说的轻巧 二来库容200多亿而已，可以自豪地宣称，百年一遇的洪水，不用动用荆江分洪，千年一遇洪水，加上荆江分洪，确保汉江平原，武汉三镇。
家园 你又来了，那么长江的干流的定义是什么？ 宜昌三斗坪南津关段属于长江干流吗？
不是说过了吗？多年的实测资料表明，无论哪种类型的洪水，宜昌以上即长江上游的洪水来量都占长江中下游洪水的主要部分。
你为什么老要避开这一段呢？
这个治理好了，一个大型水库的库容也就能出来了。你的方案在那里，洪水性命关天哪。
家园 是你一再避开啊。 总用一个笼统的长江上游来蒙事。我都问了你几遍了，你这个宜昌以上的上游洪水组成部分是什么，是金沙江来水，岷江来水，还是嘉陵江的水，亦或是大宁河的水？
家园 98年那场大水夺走了1500多人的生命 你是说不过如此？
家园 不要转换话题 现在说得是控制洪水的方法。