主题：【原创】李陵碑：也来说一说李家祖孙 -- 土生
家园 【原创】李陵碑(中)：李家命运的掌舵人--武帝和三大将 前面土生说了让李广获得“飞将军”称谓的，不在其自身的武力，而在于深得身边将士的爱戴，可以“其身正，不令而行”，这其实是为将者的一个境界。但对于大家所熟知的“李广难封“这句话又该如何解呢？是才能不够，还是造化弄人？现在再看看武帝的爷爷文帝怎么说：
惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉
看来，其才能，在他年轻的时候就得到了文帝的赏识。并且值得一提得是，即使在文帝，景帝时代，大汉帝国对匈奴战略上依然处于守势，李广能独镇一边一定是建立在许多战斗胜利的基础上，虽然，这七十余战中的绝大部分并没有被记录下来。
由于国家战略的原因，李广在文帝时“不遇时“，到武帝时呢？武帝开始对匈奴大规模怔讨，机遇似乎应该来了。但李广五次参与其间，从元光二年（前133年）到元狩四年（前119年），总体上来说，李广少功。究其原因，应该不是李广的才能， 五次出征，有两次是以少对多而失利，两次没有遇敌，一次任后军，作战机会很少。而且重要的是，每次出征，其行军线路，带兵的数量都由武帝或卫青决定，少有变通余地。在这样的背景下，可以看出李广并没有得到武帝的器重。这并不是才干的问题，而是武帝的用人方法决定的。说到这里，就不能说说武帝的三大将：卫青，霍去病，还有李广利。史家有言：“武帝三大将皆由女宠”。再请看
《史记》卫青传：
是时王夫人方幸于上，宁乘说大将军（卫青）曰：“将军所以功未甚多，身食万户，三子皆为侯者，徒以皇后故也。今王夫人幸而宗族未富贵，原将军奉所赐千金为王夫人亲寿。“大将军乃以五百金为寿。天子闻之，问大将军，大将军以实言，上乃拜宁乘为东海都尉。
这段话说出了卫青等获武帝恩宠的根本原因：外戚。武帝选用外戚有其考虑和当时的背景，而且，武帝并且有意宣扬自己重用外戚。同时，卫霍本身的成功更加坚定了武帝的信心。在武帝的心中，对于人才，是什么概念呢？ 请看这段话：
《资治通鉴》汉纪十一
汲黯谏曰：“陛下求贤甚劳，未尽其用，辄已杀之。以有限之士恣无已之诛，臣恐天下贤才将尽，陛下谁与共为治乎！“黯言之甚怒，上笑而谕之曰：“何世无才？患人不能识之耳。苟能识之，何患无人！夫所谓才者，犹有用之器也，有才而不肯尽用，与无才同，不杀何施“！
这里“何世无才？患人不能识之耳“这句话很重要，它其实为李陵后面的遭遇打下了伏笔。这句话暗含的意思是”如果人（帝王）能识才，人才则到处都是，杀几个无所谓“，无可否认的是，这里，武帝是认为自己是能识才的人，这是武帝向世人炫耀自己“圣明”的一种方式。另外，这里也表达了这样一个意思，我（武帝）用你就是人才，不用你，你就什么也不是。所以，武帝重用外戚，并扩展到这些外戚的附属，而且通过许多方面来显示重用外戚是天经地义，卫霍等人的显达是源于皇帝的恩泽。
这里我们讲“李广难封”，而那些封侯的人，除卫霍以外，通过征伐匈奴而得侯的几乎（如果不是全部的话）都是跟从卫霍的裨将或校尉。这些将领中许多“才能不及中人，然以击胡军功取侯者”。李广也曾作为卫青的裨将出征，但他并不是卫青的嫡系，这甚至成了李广自杀的一个潜因：
《史记》李广传
广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并于右将军军，出东道。东道少回远，而大军行水草少，其势不屯行。广自请曰：“臣部为前将军，今大将军乃徙令臣出东道，且臣结发而与匈奴战，今乃一得当单于，臣愿居前，先死单于。“大将军青亦阴受上（指武帝）诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。而是时公孙敖新失侯，为中将军从大将军，大将军亦欲使敖与俱当单于，故徙前将军广。广时知之，固自辞于大将军。大将军不听，令长史封书与广之莫府，曰：“急诣部，如书。“广不谢大将军而起行，意甚愠怒而就部，引兵与右将军（赵）食其合军出东道。军无导，或失道。。。。。大将军使长史急责广之幕府对簿。广曰：“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。“
至莫府，广谓其麾下曰：“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。“遂引刀自刭。
从这里可以看出，这里的公孙敖是卫青的哥们，是嫡系。有立功的机会，还是让自己的兄弟先来，至于李老将军，还是多跑跑道吧。所以及至李广自杀，其儿子李敢找卫青算帐不是没有根据的。这个终其一生同匈奴博杀的老将，到死也没能获得一战单于的机会。
从这里可以看出，汉匈战争是显示皇权和皇帝“圣明”的舞台，只有皇帝亲点的卫霍才有自己的空间，李广们如果连投靠这些外戚的机会都找不到的话，那你就自任倒霉吧。所谓怀才不遇，就是如此了。
吕思勉在《吕著中国通史》中说"汉武帝的用兵，是很不得法的，他不用功臣宿将，而专用卫青、霍去病等椒房之亲。……只因中国和匈奴，国力相去悬绝，所以终能得到胜利。然此乃国力的胜利，并非战略的胜利"
土生对于这段话中关于汉匈胜负的原因在于“国力”是深以为然的。在同人于野兄的《读史的三个境界》中提到“天下大势“，当时的大势就是汉匈“国力相去悬绝”，汉对匈的战争，其过程不论，胜负早分。在刘邦的平城之辱的时候，大汉朝可以说还是内忧外患，实力不强。到了武帝，汉朝经过百年经营，尤其是”文景之治“，国力早已今非昔比，国内人心已经归汉，虽有”七王之乱“，但很快平定。既无内忧，这已是巨人与矮子的较量。所以，才有“ 以卫青之柔懦，霍去病之骄恣，犹能绝汉以立大功，岂有他哉。”这个说法，虽然有些过分降低了卫霍的作用，但其本意还是对的。
所以，有河友前面提到李陵的时候，将处罚李陵与否上升到动摇国本的高度（汉为匈奴所灭）。土生觉得这是没有看到大势：百多年前都不会，也没有，何况今日？都说时事造英雄，就是在这在这大势之中，才出现的卫青，霍去病，还有刘彻。所以，土生才有武帝是一个摘桃子的人之说。即使这样，武帝以数十倍于匈奴的国力，也才获得惨胜，国家人口几乎减半，这也是吕氏所说“并非战略的胜利”的原因。同样，装备最为精良的卫霍的军队，在以倾国之力的支持下，在对匈作战中，也常是杀敌一千，自损八百。
认清了着个大势，会有助于我们分析卫霍以及李家祖孙的情况。从根本上说，卫霍以及武帝的成功，其背景是当时汉匈“国力相去悬绝”；而李家祖孙三代的悲剧，却都和上述三人的个人性格有关。这里不说霍去病射杀李敢，以及霍本人的骄恣性格。单说武帝，其极其自负的性格，惟我独尊的自我崇拜，在一定程度上就是祸国殃民。殃民前面已经点到，在君即国的时代，作为天子的武帝如何“祸国”？这要从他几乎断送大汉朝的根基：太子说起。
作为一个大汉天子，能宠信一两个象江充这样的骗子也没什么奇怪的，但让江充在长安大搞“巫蛊”运动，制造恐怖气氛。最后逼得太子不得不起兵自保，最后自杀，却不得不说武帝要负主要责任。要说武帝这个人，什么人在他下面也不好做：平息太子的“叛乱”后，汉武帝曾奖赏所有参与平叛的人员，但等到后来汉武帝弄清事情的真相后，又下令诛杀所有参与平叛的“功臣”。这怎么说？当初支持太子的，不用说，人头早已落地；不过不用着急，那些杀他们的人，不久也让武帝送到同一地方去了。你选择左，还是右，结果一样。有聪明的说，我不选择行吗？有啊，在这次事件中持观望态度的北军统领任安，就因为其观望，没有帮太子，后来也让武帝砍了头。我KAO，这还怎么玩？
至于后来，才有了“钩弋夫人”的被杀，才有了霍光这样的传奇大臣：大汉朝命运最后就系在霍光的一念之仁上，这算依靠外戚成功的例子。所以，从这个角度讲，说武帝“祸国殃民”并不为过。
不过，让土生感佩的是武帝晚年所发的”罪己诏”,这是存世的最早的罪己诏。以这个为标志，武帝终于认清了什么是真正的“国本“，有如凤凰浴火重生。仅凭此，他也可列于中国最伟大的帝王之列。
可惜的是，我们将要谈到的有关李陵的故事，是发生在这浴火重生之前。这似乎注定就是一个悲剧。我们这里浅谈了当时的天下大势，汉武帝的用人和性格特点，以及卫霍成功的大背景，有了这些，当李陵出场的时候，我们也就对其命运走向有了一个基本把握。
家园 这篇该加精。 家园 汉武帝时代的一流人才 很可能不止有卫霍，但卫霍绝对是中国军事史上的一流人物。历朝历代，战功卓著的帝王身边总是名将云集，反过来，如果没这个运气，也不可能战功卓著。
卫霍被汉武帝发现是因为他们是外戚，与皇帝亲近，但他们能取得战功绝对是他们自己有本事。后来的李广利又怎么样？打到最后打出个匈奴复振。可见卫霍确实出色。
另外卫霍部队的伤亡并不严重。卫青最大的一次损失是他的一支三千人的偏师遭遇单于主力而覆没，但现场指挥的是苏建，不是他。霍去病西征时伤亡比率较大。但是霍去病的损失是在河西走廊孤军奋战一去一返的累计损失，这一次，他的一万骑兵损失了七千，取得首级八千，另有重要战利品若干。从后来的情况来看，当时匈奴在河西的总兵力至少应有7-8万，霍去病在自己的兵力不断消耗无法补充的情况下，面对优势敌人能不断取得战果安然返回，这本身就很了不起。
同时期其他的将军们，要么是碰不到匈奴人，要么碰上了就损失惨重，大败而回。李广算是比较好的，当常常杀伤与损失大致相当。
汉军失败的主要原因：1寡不敌众；2给养断绝；3疲惫。因为匈奴的战术一直是正确的，集中使用兵力攻击劣势汉军，利用熟悉地理环境的优势，断绝汉军的水源，迫使汉军处于恶劣的环境内，或者在汉军回师时尾随，找到机会突击已经极度疲惫，给养不足，士气低落的汉军。这几手也一直很有效。
但是，卫霍常常孤军深入，却一直能避免陷于匈奴优势兵力的围攻，避免给养断绝部队崩溃，避免回师时为敌所乘。反过来，斩获不断，给匈奴在军事、经济和政治上都造成严重打击。没有国力支持，卫霍自然难为无米之炊，但有了国力支持，当时却只有卫霍能有此作为（后世宋的国力远强于辽、夏又能怎样？）。卫霍同期和之后，很多人都有同样的或近似的机会，但没有人能复制他们的军事奇迹（看看李广利打大宛，那才叫靠国力拼消耗）。这不是运气两个字能解释的。
身世良好，武艺卓绝的贵族将军李广战绩不佳，大家很惋惜。但出身卑贱，全靠裙带关系才有机会出头的庶民卫霍明明战功卓著，属于一流的军事人才，为什么要贬低呢？（贬低他们对抬高李广也毫无用处）不是说英雄不问出处么？
家园 没有谁贬低卫青,卫青总的来说,是个厚道人,应该批评的是汉武帝 的用人唯亲和穷兵黩武
家园 李广是被自己的名声连累了 文帝称赞李广，从上下文看，“数从射猎，格杀猛兽”，原因是他武艺高强，再往前推，李广能当上皇帝的近侍，来自“从军击胡，用善射，杀首虏多”，原因还是武艺高强。
司马迁为李广作传，除了他爱兵如子之外，说来说去，上的了台面的仍然只是猿臂善射，武艺高强一条，料敌合变的才干、出奇无穷的机智，一点都没说。
可见，李广的才干主要表现在冲锋陷阵，斩将夺旗方面，独自统帅一支军队不是他的强项。如果他不是平时镇守一方，战时做为偏师独行，而是平时教演士卒骑射，战时冲锋陷阵，大概几个候都封了。
家园 分析得很好，献花！ 家园 罪己诏就是虚伪 到死了才装懂事，其实他的本心就是以帝国的一切来实现个人野心。装的跟人似的
家园 要说卫霍“常是杀敌一千，自损八百”怕是牵强 卫霍战绩与自身损失统计：
元光五年卫青军万骑，至茏城，斩首虏数百。
元朔元年卫青三万骑击匈奴，斩首虏数千人。
元朔二年卫青出云中以西至高阙。遂略河南地，至于陇西，捕首虏数千，畜数十万，全甲兵而还
元朔之五年春，卫青将三万骑，围右贤王，右贤王夜逃，得右贤裨王十余人⑦，众男女万五千余人，畜数千百万，由此大胜而拜为大将军，三子封侯
元朔六年卫青出定襄斩首数千级，月余，悉复出定襄击匈奴②，斩首虏万余人，但是右将军建、前将军信并军三千余骑全军覆没。这是明确记载双方损失的一仗，而且相对于卫青之前的战绩来说是一次挫折，顶多是杀敌一千，自损三百，已经是：“军功不多，故大将军不益封“”的结果—李广也参加了这次作战，卫青没受封，他也一样。
此一战霍去病脱颖而出，骑八百斩首虏二千二十八级。
这之后太史公便有了“宁乘说大将军曰：‘将军所以功未甚多，身食万户⑨，三子皆为侯者，徒以皇后故也’”的纪录，从前面的战绩来看，我只当宁乘是放屁。
元狩二年霍去病将万骑出陇西，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲⑨，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千余级，收休屠祭天金人，此一战霍去病“师率减什七”，算是一个杀敌一千，自损八百的例子。
其夏，出北地，“过小月氏，攻祁连山，得酋涂王，以众降者二千五百人（16），斩首虏三万二百级，获五王，五王母，单于阏氏（17）、王子五十九人，相国、将军、当户、都尉六十三人，师大率减什三”，太史公说这是因为霍去病“军亦有天幸，未尝困绝”，我说他老人家写史是好手，打仗是外行。
其后浑邪王与休屠王降汉，霍去病将万骑，斩其欲亡者八千人，降者数万。战士不离伤。
最后就是漠北决战了，卫青，霍去病各五万骑，卫青战匈奴单于主力，斩捕首虏万九千级。霍去病击左贤王，斩七万有四百四十三级，“师率减什三”（据史记）或“师率减什二”（据汉书）
家园 文帝对李广的称赞不过是外交辞令 汉初封侯分量很重。高祖时期萧何屡次增封，“糖衣炮弹”都算上一万五千户，张良万户，“身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一。”的曹参一万六百多户。其他人，高祖时周勃八千多户，陈平白登出奇谋救驾后才封了一县（高祖时唯一尽封一县的人物）五千多户。两人同时诛灭吕氏位列右左丞相后周勃万户，陈平才八千户。基本上当不上丞相都别指望万户侯。以高祖之火眼金睛，任命李广为将军还有可能，真能任命一位泄私愤杀霸陵尉的人当丞相。
家园 这叫子卖爷田不心疼。不说这些封侯的，就是高祖受的苦 也不是文，武帝所能想象和体会的。不过，文帝对李广也不完全是“外交辞令”，虽然事情的表面是赞李广个人的神勇，其实，主要的背景，或许是因为李广对匈奴的多次胜利（虽然是不为史书记录的小胜）让人在当时的总体弱势的情况下感到提气，才说出的这段话呀。