主题：请教关于美国大萧条时间对老兵讨薪事件的镇压 -- krone
家园 请教关于美国大萧条时间对老兵讨薪事件的镇压 上次和系里的一个小印聊天，一不小心涉及到了政治。其实我与老外和台湾同学相处时一般都不主动牵扯到政治讨论，因为大多数时候这是屁股决定脑袋的问题。都已经这么大了，因为教育，种族，文化的影响，对于事物的看法已经根深蒂固。因此谁也说服不了谁，最后还伤了和气。但是涉及到了就不能不尽力解释，消除误解。我和小印恰好聊到了六四事件，当然在他们口中是天安门大屠杀。我首先肯定了学生出发点是好的，是爱国的，但是方式不对，以致最后和政府产生了暴力对抗。在政府宣布戒严的情况下，继续对抗下去产生最后的结果学生责任更大。然后我举了美国在大萧条时间对老兵讨薪的镇压，并特别强调了坦克车的使用（因为大家都对那个栏坦克的例子耳熟能详）。他当时表示不信。于是就上喂鸡看。
In July 1932, Patton served under Army Chief of Staff General Douglas MacArthur, as a major leading 600 troops, including the 3rd Armored Cavalry Regiment, in an action to disperse the protesting veterans known as the "Bonus Army" in Washington, DC. MacArthur ordered the troops to advance on the protesters with tear gas and bayonets. At one point, when the protesters resisted with bricks and curses, Patton led the last mounted charge of the U.S. Cavalry. One of the veterans rousted by the cavalry was Joe Angelo, who had won the Distinguished Service Cross in 1918 for saving Patton's life.
可惜这里没有提到坦克，显得我好象在说谎。晕，我记得李敖在北京演讲还举了这个例子的。还出示了当时纽约时报的报道（含图片）佐证。只好放狗再找，于是找到
On July 28, 1932, protesters known as the "Bonus Army," or "Bonus Expeditionary Forces (B.E.F.)," who had gathered in the nation's capital to demand an immediate lump-sum payment of pension funds (benefits) for their military service during World War I, were confronted by Federal troops (cavalry, machine-gunners, and infantry) following President Herbert Hoover's orders to evacuate. (While Congress had approved the payment in 1924, the bonus was not payable until 1945.) The presence of the Bonus Army was a continuing embarrassment and source of difficulty for Hoover. He sent in troops under the command of Brigadier Perry L. Miles and General Douglas MacArthur. The veterans faced tear-gas bombs, bayonets, and tanks. Riots erupted and the veterans eventually disbanded.
坦克总算看到了，但是还是放在最后。此外都没有涉及到伤亡人数，而配的图片也感觉一团和气，没什么价值。
因此肯请哪位老大能提供一些更具体的参考资料，最好是英文的。多谢！
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 没重用坦克很正常，坦克是在后来德军手里才被确立了陆战之王的身份 家园 说的是。 中国需要进步，而不是躺在跟别人一样烂或者比别人更不烂上洋洋自得。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 说的好
家园 请理性讨论。多论事，少论人. 楼主的心理，我承认，是人之常情，只是层次不高而已，就像小孩子打架一样。甲说乙你偷汉子下贱不知羞耻，乙反唇相讥说你们家老头子还扒灰呢！你又是什么心理呢？
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 表达看法
家园 对等原则就行 诛心不对，但不等于不能对别人的心理进行分析吧？有些事情能不能做，要看西西河管理员的裁决了。
如果管理员认为允许的话，大家就可以互相进行心理分析了吧。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 就是说
家园 给你介绍一下西西河的举报制度吧 你发现有你认为违规的帖子，就可以使用举报工具，每个帖子右上方“送花”工具右边都有一个“工具”。
你可以行使举报的权利。
如果你看到别人不文明，你也跟着不文明，这种对等，你的帖子迟早也会一起被删掉的。
咱们的讨论不能出现“心理”这个词，否则就要让他闭嘴，明白了。不必按照自己的解释去行事，要按照西西河的法律去行事。
此外，是否允许“心理分析”，我已在公告建议板块提出咨询，欢迎你去发表意见：
- 复 就是说
家园 那么您的理论又该怎样“对等”呢？ 故园认为天涯里某些人对这次医疗事件发表的奇谈怪论是“失败者的怨天尤人”。
于是您得出的结论是故园认为“失败者之所以失败是他们自己不好，政府对他们的不幸与失败不负任何责任，因此失败者抱怨政府是不对的”并自称这是对人家“有益的补充”。
天涯倦客网友看不过去，认为您是“装B”，您很恼火。那在下尊重您的意见，不说您是“装B”，认为您是在诡辩，胡搅蛮缠，随意歪曲。。。
您这回没意见了吧？
家园 你的道理是不错，就是话太糙了点 - -- 系统屏蔽 --。
家园 学生跟坦克暴力对抗 这个对抗还是很有意思地.........
家园 参看这两张美国军警射杀肯特大学反战示威学生的照片 
外链图片需谨慎，可能会被源头改外链图片需谨慎，可能会被源头改
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- -- 系统屏蔽 --。