主题：【原创】斯皮尔伯格辞去中国奥运会艺术顾问 -- 燕人
家园 老兄所见极是，送花 在下还是以为中国政府可以利用这个资源多做一点事情。主动出击，比被动受攻击要好。做秀不会吃亏的。
家园 老大，我觉得不介入是最糟糕的办法 不干涉别国内政是土共的既定立场————除了我们自己没有人知道。我们这些在外面上学工作的比谁都更明白西方媒体的舆论暴力，但是没办法，我们就生活在这样的世界里，人权斗士的嘴脸不好看，可人家就是有这样的道德制高点，我们没有那样的左右全球舆论的能力，人家说你是evil的你就是evil的，我看不出来咱们在这么个论坛上用各种反阴谋论的逻辑说上这么多人家看不到高论有什么用处，如果中国政府还是一幅清者自清的样子，头上的屎盆子只能越堆越大，中国这样的国家注定是跟不干预政策无缘的，早一天甩掉鸵鸟心态，早一天甩掉西方“妖魔化”的心理阴影，以一个成熟的，负责任的，能够接受批评的形象融入国际社会，才是唯一的出路。 如果一个外国导演的委屈都受不了，难当大任。
家园 融入国际社会真的是唯一的出路？ 融入国际社会，才是唯一的出路所谓融入国际社会，更确切的说是融入西方列强利益团体吧。
但是很遗憾，他们需要的只是为他们利益服务的弱国，绝对不是可能分享他们利益的强国。
俄罗斯改变的彻底不彻底？但是融入所谓的国际社会了吗？
既然中国现在已经发展到了一个无法示弱以麻痹对方的阶段，不如就以自己的方式影响现有的国际体系以为自己求的应有的利益。
家园 现在是国际结构正在转型的时代 所谓的西方列强集团固然存在，但已经不是九十年代时候国际社会既西方的结构了。他们的内部正在分化，外部的其他强权正在崛起，应该是中国这样的国家大有作为的时候，不是缩头躲过别人的媒体攻势等着历史的车轮从身边碾过。
家园 “融入”可能不大恰当，应该说“注入”才对 现在的国际社会虽然号称国际，实际上还不是欧美文化主导？中国的国际化应该在保持自己特色的前提下，否则就一钱不值
家园 历史都是无法预测的 各个社会，民族，国家之间的互动才创造了现代国际关系的现实。您说罗斯福他们开始放弃孤立主义走向全球扩张的时候，想得到美国半个多世纪后会变成现在这个精疲力竭，到处救火的样子？我不敢保证中国在国际参与中能保留多少“中国特色”（如果这里真的有一个虚无缥缈的中国特色的话）但是普世价值是不能回避的，问题是怎么利用他们。但是唯一能肯定的是只有参与才有出路。
家园 我不知道最终怎样，至少现在不要就开始把西方那套作为普世价值 西方人妄言他们的东西“就是”普世价值，企图统治世界的话语权，这个不能听之任之。
他们古代民主的精髓之一在于什么？在于对多元性的尊重。
不管最终证明是什么，如果这个世界只有一个声音，一定出事。
家园 屎盆子大压不死人 为什么非要上赶着
以一个成熟的，负责任的，能够接受批评的形象融入国际社会？？
等你这么做了，规则又改啦
葡萄说的就很有挑战性：我们要参与去改造世界规则、世界秩序
在国际上，从林法则从来都是不过时的
走我们自己的路，让别人去说吧，我们不必按着他们的指挥棒跳舞的
家园 问题正在于此 就达富尔地区问题上，我也没有说“不介入”是最好的方法；“作秀”或有很多选择；而要根本解决问题，那不是中国一家能解决的，问题要复杂得多。
我只是说，面对国际舆论而言，其实中国政府没有多少能够让对方闭嘴的操作空间。而实质上，中国的“不干涉内政”已经比在这个事件上嚷嚷的绝大部分国家都要清洁高尚了。
但你提及的问题是“国际舆论”。我觉得有一些不解，“如果一个外国导演的委屈都受不了，难当大任。 ”其实中国政府和大部分人民都没有因为斯皮尔伯格的离去而感到有什么委屈啊，相反，起码在西西河，大部分人的观点都是扁之而后快，换句话说，这件事情真的伤害到我们了吗？
就跟你所说的，“人家说你是evil的你就是evil的，我看不出来咱们在这么个论坛上用各种反阴谋论的逻辑说上这么多人家看不到高论有什么用处”。自从1949年之后，西方世界主导的国际舆论对中国不是一直贬多誉少吗？我们一直走来头上的屎盆子还少吗？但这又有什么关系？在长线上看，能够影响这个国家逐步进步发展吗？相反，不是“咱们在这么个论坛上用各种反阴谋论的逻辑说上这么多人家看不到高论有什么用处”，而是只要我们这些人自己心里明白是怎么一回事，知道自己并不是有一个充当3K党的爹，自己不就不会因物伤怀，不就可以神清气爽了吗？
想要通过和别人讲道理，或者通过顺从别人获得对方舆论的好感，在一个利益与意识形态取向的世界里，是行不通的。如同中国与东盟的关系，也只有经过金融危机中国充当最后一堵防护提之后才能根本改善。
归根到底靠的是实力和利益交换，谁爱说，就让它说去吧。没有人说，反倒可能是可怜孤家寡人了。