五千年(敝帚自珍)

主题:许霆案判决书 -- 一个历史

共:💬7 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 许霆案判决书

    大家在同一平台上讨论比较好.

    事实是否查清

    法律是否正确适用

    http://www.dffy.com/sifashijian/ws/200804/20080402082917-4.htm

    • 家园 判决书写得还比较详细,相当不错

      但还有进一步提高的地方,如判决书说明对被告人许霆及其辩护人的辩解、辩护意见时:

      3、关于辩护人提出被告人许霆的行为不属于盗窃金融机构的意见,本院认为,自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的专有设备,机内储存的资金是金融机构的经营资金,根据最高人民法院,〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉第八条“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构,是指盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客户的资金等,如储户的存款、债券、其他款物,企业的结算资金、股票,不包括盗窃金融机构的办公用品,交通工具等财物的行为”的规定,许霆的行为属于盗窃金融机构。辩护人关于许霆的行为不属于盗窃金融机构的辩护意见于法无据,不予采纳。

      可再详细说明,如:“许霆的行为是针对ATM机内储存的资金,而不是ATM机器。ATM机是银行对外提供客户自助金融服务的专有设备,属金融机构的办公用品,交通工具等财物的范畴。根据最高人民法院,《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条,“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构的解释,这两种行为的性质不同,前者符合盗窃金融机构条款中对金融机构的定义,而后者不符合。。。”

      另外,判决书中有些错别字,不知道是不是由于文件上传引起的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河