主题：【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack
家园 请搞清楚 鲁迅先生是哪年去世的？蒋氏政府是哪年对日宣战的？
您说鲁迅先生对国军的评价不厚道，那我倒则很想问，那时候绝大部分的国军到底在干什么？先生并不认识贵祖父，同样他也并无对贵祖父有任何直接的不敬。但倘若因一人一事，百人百事，而不顾其实政府实质卖国，有枪弹剿共，无枪弹抗日，奋起抗日的地方武装和民间武装却得不到掌握国家资源的政府应该做出的支持时，您看那个是大，那个是小？
尊祖父的确是历史的一部分，我也愿意相信（如你所说），他对民族的历史有贡献；但现实是，他和千万其时的国军士兵一样，都无法左右当时的国民政府，无法左右其时的历史。鲁迅痛扁的，是掌握了国家资源，能够直接影响民族历史的那个政府，那些政客和他们操纵的机器。但如今您却很不爽，我能说什么呢？
好吃好睡，心宽体胖去吧。
- 复 请搞清楚
家园 魯先生1936年去世。 1932年淞沪战争爆发。
1933年初，日军攻占山海关，入侵热河。 中国政府决定进行坚决的抵抗，宋子文飞赴华北，督促张学良抗战。
魯先生挖苦的並不只是政府。
家园 您漏了很多吧。 physically，不远，就在几cm处草纹的帖子
1930年12月 10万国军开始红军第一次围剿1931年2月-5月 开始对红军第二次围剿
1931年6-9/15 开始第三次围剿
1931年9月18日 日军入侵东三省，东北军撤离东三省
1932年1月28日 一二八空战
1932年6月 50万国军开始第4次反围剿。
1933年 2月红军粉碎第4次围剿
1933年2月 鲁迅写《伪自由书-航空三愿》
东北没做抵抗就放弃了3个省，连当初缴匪的19路军都立誓不再内战的时候，50万国军在第4次围剿。我想是如此让人憋屈的现实，如此势如破竹的败退局势，让鲁迅语调尖刻起来，并喊不杀人民的话。
1933年1月1日，日军出兵山海关，长城抗战开始，注意，这首先是华北地方武装。
只有到了1933年3月份（看《伪自由书-航空三愿》的时间），中央军第17军才开拔华北参战。
但更不容忽视的是，蒋介石政府纵有数十万军队，也再没有给17军以一兵一卒的援助。事实上，根据国军的通信内容，南京政府对17军的要求是——
“再坚持打两星期，以维持政府在国际上的面子”。
归根到底还是东北时那个维护面子寄情于国际干预的投降路线，实质性的卖国。
而日军则增兵南天门阵线，突破国军防线，最终使得直接推到北京近郊，并逼得南京政府签订《塘沽协定》。
您更没有说到，蒋总统是在1941年才对日本宣战的，其实国民死伤多少，可有计数？
这样的政府，不该骂？
- 复 请搞清楚
家园 倘若一人昨天杀害了柔石，今天跟日寇作战死在前线。 鲁迅先生会怎样写？
家园 支持
- 复 中文很深奥的
家园 呵呵，我说鲁迅没说过什么，不是鲁迅说过什么
家园 这个。。兼回老萨 先生用了“支那”一词，心理因素是没法子猜测了；无非可能是：
1。媚日。
2。写日文时的习惯用法。
3。就像西西河里称TG一样。
4。。
5。。
俺觉得，单凭一时一词的用法，就此论断人的整体立场，有点失于草率。。。老蒋先生也说过许多“媚日”的话，甚至有“私下勾结”的事情，但不能就此断言老蒋先生是汪精卫。。。另外这里有个背景，鲁迅先生当年是赞成从思想上“解放”工农的，从感情上是“理解”工农的造反的，所以，很不受当年国方人士的欢迎。在读国方史料的时候，MM不可不察其中可能有的由立场偏差而来的倾向性问题。
笼统的读了老萨关于鲁迅先生的帖子，俺有个印象，似乎萨把现在的某些“精英”现象与先生等同了起来，这个俺不大赞成----不是观点不同的问题，是方法的问题。一个时代有一个时代的人文背景，也有一个时代的社会要求，用GCD的话说，就是特定的社会矛盾；这个必须具体就事论事，才庶几不偏离真相。简单地以古喻今，通常是会造成思维混乱而非提供正面帮助。。。这是俺的陋见，各位见笑了~
